16 C 188/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 1 295 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 295 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 295 Kč od 1. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na úhradu částky 1 295 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného.

2. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

3. Žalovaný dne , datum, uzavřel se společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“), smlouvu č. , anonymizováno, , jejímž předmětem byl produkt žalobkyně s názvem „, anonymizováno, “, kterou se předchůdkyně žalobkyně zavázala za smlouvou stanovených podmínek poskytnout žalovanému sjednané plnění, za což se žalovaný zavázal hradit předchůdkyni žalobkyně od 23. 6. 2023 částku 2 402 Kč pololetně splatnou vždy do 23. 6. a 23. 12. daného kalendářního roku. Žalovaný však ke dni 23. 12. 2023 částku ve výši 2 402 Kč žalobkyni neuhradil. Předchůdkyně žalobkyně následně oznámila žalovanému zánik pojistné smlouvy ke dni 31. 3. 2024 z důvodu nehrazení sjednaného pojistného. Následně pak byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 1 295 Kč za období od 23. 12. 2023 do 31. 3. 2024 prostřednictvím předžalobní upomínky. Předchůdkyně žalobkyně následně postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Přestože žalovaný nijak nezpochybnil existenci žalobkyní požadované dlužné částky, ani nerozporoval skutečnost, že dlužná částka žalobkyni nebyla uhrazena, do dne vyhlášení rozsudku ničeho neuhradil.

4. Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval ustanovení § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ustanovení § 1879 o. z. může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. platí, že postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva č. , anonymizováno, , kde předchůdkyně žalobkyně vystupovala v postavení pojistitele a žalovaný jako pojistník. Pojistné období bylo smluveno jako pololetní, přičemž počátek prvního pojistného období byl stanoven na 23. 6. 2023. Žalovaný porušil svou povinnost vyplývající z mezi ním a předchůdkyní žalobkyně uzavřené pojistné smlouvy, a to když ve lhůtě splatnosti do 23. 12. 2023 neuhradil sjednané pojistné v celkové výši 2 402 Kč pololetně. Předchůdkyně žalobkyně proto pojistnou smlouvu se žalovaným ukončila ke dni 31. 3. 2024. Předchůdkyně žalobkyně následně převedla na žalobkyni právo domáhat se na žalovaném zaplacení smluvené částky. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl výrokem pod bodem I. tohoto rozsudku a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 295 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 295 Kč od 1. 4. 2024 do zaplacení představující neuhrazené pojistné za období od 23. 12. 2023 do 31. 3. 2024.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, a z 21 % DPH výši 252 Kč (počítáno z částky 1 200 Kč).