16 C 215/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kotounovou, Ph.D., ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro společný návrh na rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, nar. Datum narození manželky, a Jméno manžela, nar. Anonymizováno, uzavřené dne 17. 11. 2018 před Městským úřadem v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl společný návrh manželů na rozvod manželství, které uzavřeli dne 17. 11. 2018 před Městským úřadem v adresa. V návrhu uvedli, že manželé spolu nežijí již od května 2022. Z manželství se účastníkům narodily dvě nezletilé děti, poměry k nim byly vyřešeny dohodou, která byla schválena Okresním soudem v Sokolově ze dne 1. 12. 2022, č.j. 40 Nc 28130/2022-43.

2. Z provedených listinných důkazů a z výpovědi obou účastníků soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

3. Z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17. 11. 2018 před Městským úřadem v adresa. U obou manželů se jedná o první manželství. Manželé jsou státní příslušníci České republiky. Před uzavřením manželství se účastníkům narodily dvě děti, syn jméno FO, nar. datum, a syn jméno FO, nar. datum. Z rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 12. 12. 2022, č.j. 40 Nc 28130/2022-43, bylo zjištěno, že nezletilé děti byly svěřeny do péče matky a otci byla uložena povinnost hradit na nezletilé syny výživné. Manželka při svém výslechu uvedla, že s manželem nežijí cca čtyři roky, přestali si rozumět a že nemá zájem na obnově manželství. Manžel při svém výslechu vypověděl, že si přestali s manželkou rozumět a že rozvrat považuje za trvalý. Ani on nemá zájem na obnově manželství 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 dost. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, ve věci péči o nezletilého na dobu před a po rozvodu manželství pak zdejší soud rozhodl výše uváděným rozsudkem. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje to, že si manželé přestali vzájemně rozumět, což vedlo k následnému citovému odcizení obou účastníků.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.), podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.