16 C 243/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kotounovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 26 146,51 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 146,51 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 013,34 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 454,17 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 580 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 820 Kč od 28. 2. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 060 Kč od 28. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 219 Kč od 7. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 042,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky ve výši 26 146,51 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 013,34 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 454,17 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 580 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 820 Kč od 28. 2. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 060 Kč od 28. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 219 Kč od 7. 2. 2024 do zaplacení, a to v důsledku neplnění smluvních závazků ze strany žalovaného, kdy mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny účastnické smlouvy (dne , datum, smlouva č. , číslo, a dne , datum, smlouva č. , číslo, ), na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který se smluvní strany sjednají. Žalovaný se účastnickými smlouvami zavázal za tyti služby řádně hradit vyúčtované ceny. Žalovaný však své povinnosti neplnil a dostal se do prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování č. 9324041773 splatné dne 18. 6. 2024 v částce 1 013,34 Kč, vyúčtování č. 9324041772 splatné dne 18. 6. 2024 v částce 3 454,17 Kč, vyúčtování č. 9324038054 splatné dne 4. 6. 2024 v částce 15 580 Kč, vyúčtování č. 2127601424 za období od 13. 1. 2024 - 12. 2. 2024 splatné dne 27. 2. 2024 v částce 3 479,19 Kč, z toho je v tomto soudním řízení žalobkyní nárokováno 820 Kč, vyúčtování č. 2124191324 za období od 13. 12. 2023 - 12. 1. 2024 splatné dne 27. 1. 2024 v částce 3 403,89 Kč, z toho je v tomto soudním řízení žalobkyní nárokováno 1 060 Kč a vyúčtování č. 2125022423 za období od 13. 11. 2023 - 12. 12. 2023 splatné dne 6. 2. 2024 v částce 6 663,49 Kč, z toho je v tomto soudním řízení žalobkyní nárokováno 4 219 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: vyúčtování č. 2124191324 SMS Platba: 240 Kč, vyúčtování č. 2124191324 splátka zařízení/Installment: 820 Kč, vyúčtování č. 2125022423 M-Platba: 2 979 Kč, vyúčtování č. 2125022423 SMS Platba: 420 Kč, vyúčtování č. 2125022423 splátka zařízení/Installment: 820 Kč, vyúčtování č. 2127601424 splátka zařízení/Installment: 820 Kč, vyúčtování č. 9324038054 Splátka zařízení/Installment: 15 580 Kč, vyúčtování č. 9324041772 Vrubopis k slevě na zařízení: 3 454.17 Kč a vyúčtování č. 9324041773 vrubopis k slevě na zařízení 1 013.34 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 24. 3. 2025, do dnešního dne však nebyly dlužné částky uhrazeny.

2. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalovaný tak ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. netvrdil a ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. neprokázal, že by dlužná částka byla uhrazena, resp. že by existovala jiná skutečnost, která by vyvracela žalobkyní uplatněný nárok.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Dne , datum, byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena účastnická smlouva č. , číslo, , pro telefonní číslo , tel. číslo, , a dne 18. 1. 2023 účastnická smlouva č. , číslo, , pro telefonní číslo , tel. číslo, (vše v rámci zákaznické smlouvy č. , číslo, ). Součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba, , Ceník tarifů a služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů, s nimiž žalovaný vyjádřil souhlas (podpisem smluv). Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby, žalovaný se zavázal poskytnuté služby hradit vyúčtované částky řádně a včas sjednanou cenu.

5. Ke dni podání žaloby představuje dlužná částka celkem částku ve výši 26 146,51 Kč, a to z titulu: SMS Platba ve výši 240 Kč dle vyúčtování č. 2124191324, splátky zařízení/Installment ve výši 820 Kč dle vyúčtování č. 2124191324, M-Platba ve výši 2 979 Kč dle vyúčtování č. 2125022423, SMS Platba ve výši 420 Kč dle vyúčtování č. 2125022423, splátky zařízení/Installment ve výši 820 Kč dle vyúčtování č. 2125022423, splátky zařízení/Installment ve výši 820 Kč dle vyúčtování č. 2127601424, splátky zařízení/Installment ve výši 15 580 Kč dle vyúčtování č. 9324038054, vrubopisu k slevě na zařízení ve výši 3 454.17 Kč dle vyúčtování č. 9324041772 a vrubopisu k slevě na zařízení ve výši 1 013.34 Kč dle vyúčtování č. 9324041773. Obsahem účastnické smlouvy č. , číslo, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, které bylo obsaženo přímo v textu účastnické smlouvy. Na základě tohoto ujednání uzavřel žalobce se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , číslo, (Xiaomi Redmi 10C - šedý), která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy a zároveň byla podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu uvedené níže (celková cena zařízení 4 099 Kč, podmíněná sleva 2 999 Kč). Ta byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě předčasného ukončení účastnické smlouvy či nedodržení podmínek je pak žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Obsahem účastnické smlouvy č. , číslo, (ve znění dodatku uzavřeném dne 2. 10. 2023) bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, které bylo obsaženo přímo v textu účastnické smlouvy. Na základě tohoto ujednání uzavřel žalobce se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Apple iPhone 14 256 GB - tmavě šedý, přičemž část kupní ceny měl žalovaný uhradit jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva (celková cena zařízení 23 999 Kč, akontace 139 Kč, výše splátek 820 Kč, podmíněná sleva 5 000 Kč). Ta byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je pak žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit.

6. Žalovaný se v průběhu trvání účastnických smluv dostal do prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování č. 2127601424 za období od 13. 1. 2024 - 12. 2. 2024 splatné dne 27. 2. 2024 v částce 3 479,19 Kč, z toho je v tomto soudním řízení žalobkyní nárokováno 820 Kč, vyúčtování č. 2124191324 za období od 13. 12. 2023 - 12. 1. 2024 splatné dne 27. 1. 2024 v částce 3 403,89 Kč, z toho je v tomto soudním řízení žalobkyní nárokováno 1 060 Kč a vyúčtování č. 2125022423 za období od 13. 11. 2023 - 12. 12. 2023 splatné dne 6. 2. 2024 v částce 6 663,49 Kč, z toho je v tomto soudním řízení žalobkyní nárokováno 4 219 Kč. Žalovaný tedy dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně proto uzavřené smlouvy v souladu s čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek dne 9. 4. 2024 vypověděla, zaslala mu dlužná vyúčtování a následně v návaznosti na to vyúčtovala žalovanému podmíněnou část slevy ve výši 3 454,17 Kč, a to výše uváděným vrubopisem č. 9324041772, podmíněnou část slevy ve výši 1 013,34 Kč, a to výše uváděným vrubopisem č. 9324041773 a splátku zařízení ve výši 15580 Kč vyúčtováním č. 9324038054. Žalobkyně následně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 24. 3. 2025, žalovaný však na tuto výzvu nijak nereagoval a částku neuhradil.

7. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ustanovení následujících ustanovení občanského zákoníku. Dle § 1724 odst. 1 smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy, dle § 1746 odst. 2 mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle § 1751 lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Dle § 2079 se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005, o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Dle ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v rozhodném znění, je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

9. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku ve výši 26 146,51 Kč s příslušenstvím vzniklou z titulu poskytnutých služeb a dále nevrácených podmíněných slev poskytnutých na nákup koncového zařízení. Mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření dvou smluv o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle ustanovení § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejichž součástí byla smlouva nepojmenovaná, o poskytování služeb třetích stran dle § 1746 odst. 2 o. z. Žalobkyni na základě těchto smluv vznikla povinnost poskytovat žalovanému přístup ke sjednaným službám (jako SMS Platba, M-Platba) a žalovanému vznikla povinnost řádně, včas a za smlouvou stanovených podmínek uhradit žalobkyni stanovenou cenu. Na základě těchto smluv si rovněž žalovaný od žalobkyně zakoupil dvě zařízení za zvýhodněnou cenu. Podmínkou zvýhodněné ceny zařízení byla koupě zařízení a závazek žalovaného řádně užívat služby a hradit za ně sjednané poplatky. Smlouvy byly sjednány na dobu určitou v době trvání 24 měsíců. Vzhledem k tomu, že podmínky smluv nebyly žalovaným splněny, byla žalobkyně oprávněna doúčtovat žalovanému rozdíl mezi zvýhodněnou a plnou cenou zakoupených zařízení a ukončit poskytování služeb žalovanému. Žalobkyně vyzývala žalovaného ke splnění povinnosti opakovaně, naposledy předžalobní výzvou ze dne 24. 3. 2025, která byla zaslána na adresu trvalého pobytu žalovaného. Žalovaný proti žalované částce neuplatnil žádnou obranu, v řízení zůstal zcela pasivní. Protože své závazky vyplývající ze smluvních vztahů uzavřených mezi účastníky žalovaný doposud nesplnil, byla mu tato povinnost uložena soudem tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný pak neuhradil vyúčtovanou částku ve lhůtě splatnosti, ani na základě zaslané předžalobní výzvy, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše byla shledána v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 042,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 045 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, z tarifní hodnoty ve výši 26 146,51 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu a výzva k plnění) s paušální náhradou hotových výdajů po 100 Kč ke každému z uvedených úkonů právní služby rovněž podle §14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, a dále odměna určená podle § 7 advokátního tarifu, a to za jeden úkon právní služby (doplnění žaloby) ve výši 2 180 Kč s paušální náhradou hotových výdajů 450 Kč dle § 14b odst. 6 písm. b) advokátního tarifu. Spolu s příslušnou sazbou DPH ve výši 867,30 Kč tak náklady řízení činí 6 042,30 Kč a tuto částku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Při stanovení výše odměny advokáta soud dospěl k závěru, že je namístě aplikovat zmíněné zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení, neboť byly splněny podmínky stanovené v ustanovení § 14b odst. 1 advokátního tarifu, tedy že řízení bylo zahájeno návrhem podaným ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem, předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení. Vedle podmínky peněžitého plnění nepřesahujícího 50 000 Kč byla splněna i podmínka, že jde o návrh ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru podávaný opakované týmž žalobcem. Z úřední činnosti je soudu známo, že v průběhu posledních let bylo podáno desítky žalob s obdobným obsahem pro shodnou žalobkyni a v zásadě se jednotlivé žaloby liší pouze individualizačními údaji, které vyplývají z doložených listin. Žalobkyni proto nebylo možné přiznat jí požadované náklady.

11. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.