16 C 274/2021
č. j. 16 C 274/2021-73
V PLATNOSTICitované zákony (10)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 574 § 576 § 577 § 580 § 588 § 1802 § 1970 § 2395
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 28 989 Kč s příslušenstvím <b>I. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhá vůči žalovanému zaplacení částky 14 579,66 Kč, úroku z prodlení ve výši 10% ročně z částky 17 407,59 Kč od 25. 2. 2020 do zaplacení, úroku ve výši 87,28% ročně z částky 19 760,30 Kč od 25. 2. 2020 do 3. 11. 2020, z částky 19 729,43 Kč od 4. 11. 2020 do 3. 12. 2020, z částky 18 089,43 Kč od 4. 12. 2020 do 29. 4. 2021 a z částky 17 589,43 Kč od 30. 4. 2021 do zaplacení, dále úroku ve výši 8,67% ročně z částky 7 625,89 Kč od 25. 2. 2020 do 3. 11. 2020, z částky 12 515,02 Kč od 4. 11. 2020 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od 25. 2. 2020 dosáhne částky v rozmezí od 25 386 Kč do 94 464 Kč, zamítá.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 409,34 Kč, úrok z prodlení ve výši 10% ročně z částky 12 134,41 Kč od 25. 2. 2020 do 3. 8. 2020, z částky 10 494,41 Kč od 4. 8. 2020 do 2. 9. 2020, z částky 8 854,41 Kč od 3. 9. 2020 do 3. 11. 2020, z částky 7 214,41 Kč od 4. 11. 2020 do 3. 12. 2020, z částky 5 574,41 Kč od 4. 12. 2020 do 29. 4. 2021 a z částky 5 074,41 Kč od 30. 4. 2021 do zaplacení, a dále úrok ve výši 8,67% ročně z částky 12 134,41 Kč od 25. 2. 2020 do 3. 11. 2020, z částky 7 214,41 Kč od 4. 11. 2020 do 3. 12. 2020, z částky 5 574,41 Kč od 4. 12. 2020 do 29. 4. 2021 a z částky 5 074,41 Kč od 30. 4. 2021 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od 25. 2. 2020 dosáhne částky 25 385 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Žalobkyně se žalobou domáhá vůči žalovanému zaplacení částky 28 989 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku ze smlouvy o úvěru ze dne [datum], na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit i s úrokem ve výši 151,70 % ročně ve 48 měsíčních splátkách po 1 804 Kč splatných vždy k 18. dni příslušného měsíce počínaje měsícem červenec 2019. Mezi účastníky byla dále sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 30 dnů, náhrada nákladů ve výši 200 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 dnů a smluvní pokuta ve výši 0,1% denně z nové dlužné jistiny úvěru ode dne zesplatnění úvěru za každý den prodlení s její úhradou až do jejího úplného zaplacení. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, žalobkyně proto zesplatnila celý úvěr ke dni 23. 2. 2020. Žalovaný dosud žalobkyni uhradil na svůj dluh před zesplatněním úvěru splátky ve výši 1 804 Kč ve dnech 6. 9. 2019, 9. 10. 2019, 6. 11. 2019, 5. 12. 2019 a 9. 1. 2020, po zesplatnění úvěru splátky ve výši 1 640 Kč ve dnech 3. 8. 2020, 2. 9. 2020, 3. 11. 2020, 3. 12. 2020 a ve výši 500 Kč dne 29. 4. 2021, celkem tedy částku 16 080 Kč. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě zbývající dlužné částky.
2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřil.
3. Soud věc projednal a po provedeném dokazování zjistil následující skutkový stav věci.
4. Na základě smlouvy o úvěru ze dne [datum] žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit i s úrokem ve výši 151,70 % ročně ve 48 měsíčních splátkách po 1 804 Kč splatných vždy k 18. dni příslušného měsíce počínaje měsícem červenec 2019. Mezi účastníky byla dále sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 30 dnů, náhrada nákladů ve výši 200 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 dnů a smluvní pokuta ve výši 0,1% denně z nové dlužné jistiny úvěru ode dne zesplatnění úvěru za každý den prodlení s její úhradou až do jejího úplného zaplacení. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, žalobkyně proto zesplatnila celý úvěr ke dni 23. 2. 2020. Žalovaný dosud žalobkyni uhradil na svůj dluh před zesplatněním úvěru splátky ve výši 1 804 Kč ve dnech 6. 9. 2019, 9. 10. 2019, 6. 11. 2019, 5. 12. 2019 a 9. 1. 2020, po zesplatnění úvěru splátky ve výši 1 640 Kč ve dnech 3. 8. 2020, 2. 9. 2020, 3. 11. 2020, 3. 12. 2020 a ve výši 500 Kč dne 29. 4. 2021, celkem tedy částku 16 080 Kč. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě zbývající dlužné částky.
5. Na základě shora uvedeného skutkového stavu věci soud posoudil věc po právní stránce takto:
6. Z provedeného dokazování vyplývá, že mezi účastníky byla sjednána smlouva o úvěru podle § 2 395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), přičemž soud v souladu s § 574 o.z. a § 576 o.z. s ohledem na nepřiměřeně vysoký sjednaný úrok ve výši 151,70 % ročně považuje úvěrovou smlouvu v tomto ujednání o úroku za absolutně neplatnou podle § 580 o.z. a § 588 o.z. pro zjevný rozpor s dobrými mravy. Hranicí mravnosti úroku je dle ustálené judikatury Nejvyššího soudu trojnásobek obvyklé roční úrokové míry poskytované bankami v době sjednání úvěru (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2004, sp. zn. 21 Cdo 1484/2004, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2007, sp. zn. 33 Odo 236/2005). Ke zjištění obvyklé úrokové míry spotřebitelského úvěru slouží např. statistika ČNB dostupná na webových stránkách ČNB - Tabulka B1.5: Roční procentní sazba nákladů korunových úvěrů poskytnutých bankami domácnostem v ČR. V době uzavření předmětné smlouvy o úvěru činila průměrná obvyklá úroková míra 8,67 % ročně, z čehož vyplývá, že sjednaná úroková sazba 151,70% ročně přesahuje obvyklý úrok více než sedmnáctinásobně.
7. Soud proto v souladu s ustanovením § 577 o.z. a § 1 802 o.z. namísto sjednaného úroku přiznal žalobkyni obvyklý úrok platný v době sjednání úvěru, přičemž při poskytnutí jistiny ve výši 20 000 Kč a úroku z úvěru ve výši 8,67% ročně odpovídá celkový úrok za dobu od [datum] do 23. 2. 2020 (tj. ode dne uzavření úvěrové smlouvy do dne zesplatnění úvěru) částce ve výši 1 154,41 Kč. Žalovaný tak měl uhradit žalobkyni celkem částku 21 154,41 Kč, přičemž do zesplatnění úvěru žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 9 020 Kč, po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil žalobkyni dalších 7 060 Kč. Ke dni zesplatnění úvěru proto zbývající částka k úhradě na jistině a kapitalizovaných úrocích po započtení úhrad ve výši 9 020 Kč činila částku 12 134,41 Kč, po započtení dalších úhrad ve výši 7 060 Kč (provedených po zesplatnění úvěru) tak žalovaný dosud dluží žalobkyni na jistině a kapitalizovaných úrocích částku ve výši 5 074,41 Kč, dále pak žalobkyni náleží úrok ve výši 8,67% ročně z částky 12 134,41 Kč od 25. 2. 2020 do 3. 11. 2020, z částky 7 214,41 Kč od 4. 11. 2020 do 3. 12. 2020, z částky 5 574,41 Kč od 4. 12. 2020 do 29. 4. 2021 a z částky 5 074,41 Kč od 30. 4. 2021 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od 25. 2. 2020 dosáhne částky 25 385 Kč (maximální limit výše úroku byl upraven v souladu s bodem 2.2. písm. e) smlouvy o úvěru a činí 120% nové dlužné jistiny úvěru ke dni zesplatnění), dále smluvní pokuta v souladu s bodem 6.1. smlouvy o úvěru v celkové výši 3 493 Kč (tj. ve výši 499 Kč za sedm splátek [číslo] u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce 30 dnů), dále náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného v souladu s bodem 6.2. smlouvy o úvěru ve výši 1 400 Kč (tj. ve výši 200 Kč za sedm splátek [číslo] u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 dnů), a dále smluvní pokuta v souladu s bodem 6.5. smlouvy o úvěru ve výši 4 441,93 Kč (tj. smluvní pokuta ve výši 0,1% denně z částky tvořící novou jistinu s kapitalizovaným úrokem ke dni zesplatnění úvěru a dále z částek snížených z uvedené částky po započtení jednotlivých úhrad žalované provedených po zesplatnění úvěru za období od 25. 2. 2020 do 23. 8. 2021). Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svého dluhu, žalobkyni proto dále náleží v souladu s § 1 970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. také úrok z prodlení ve výši 10% ročně z částky 12 134,41 Kč (tj. z částky tvořící novou jistinu s kapitalizovaným úrokem ke dni zesplatnění úvěru a poté dále z částek snížených z této částky po započtení jednotlivých úhrad žalované provedených po zesplatnění úvěru) od 25. 2. 2020 (tj. ode dne následujícího po dni zesplatnění) do 3. 8. 2020, z částky 10 494,41 Kč od 4. 8. 2020 do 2. 9. 2020, z částky 8 854,41 Kč od 3. 9. 2020 do 3. 11. 2020, z částky 7 214,41 Kč od 4. 11. 2020 do 3. 12. 2020, z částky 5 574,41 Kč od 4. 12. 2020 do 29. 4. 2021 a z částky 5 074,41 Kč od 30. 4. 2021 do zaplacení. Soud s ohledem na shora uvedené žalobě částečně vyhověl výrokem pod II. tohoto rozsudku, přičemž ve zbývajícím rozsahu žalobu jako nedůvodnou zamítl výrokem pod bodem I. tohoto rozsudku.
8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť v řízení převážně úspěšnému žalovanému žádné náklady řízení nevznikly.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.