16 C 297/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 4 393 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 393 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 450 Kč od 10. 7. 2022 do zaplacení a z částky 1 943 Kč od 20. 9. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný nárok na zaplacení částky 4 393 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného za období od 28. 2. 2022 do 9. 7. 2022 z pojistné smlouvy ze dne datum a za období od 3. 8. 2022 do 19. 9. 2022 z pojistné smlouvy ze dne datum.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

4. Mezi účastníky byla dne datum uzavřena smlouva č. číslo, jejímž předmětem byl produkt žalobkyně s názvem „Naše auto“. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala v případě způsobení škody provozem osobního vozidla registrační značky SPZ poskytnout žalovanému nebo třetí osobě sjednané plnění, za což se žalovaný zavázal platit od 29. 11. 2021 částku 8 424 Kč ročně se čtvrtletní splatností. Den zániku smlouvy nebyl sjednán. V pojistném období od 28. 2. 2022 do 28. 5. 2022 bylo předepsáno pojistné ve výši 2 106 Kč, žalovaný však uhradil pouze částku 615 Kč. V pojistném období od 29. 5. 2022 do 9. 7. 2022 žalovaný neuhradil ničeho, přičemž ke dni 9. 7. 2022 pojištění zaniklo. Mezi účastníky byla dále dne datum uzavřena smlouva č. číslo, jejímž předmětem byl produkt žalobkyně s názvem „Naše auto“. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala v případě způsobení škody provozem osobního vozidla registrační značky SPZ poskytnout žalovanému nebo třetí osobě sjednané plnění, za což se žalovaný zavázal platit od 3. 6. 2022 částku 14 880 Kč ročně s měsíční splatností. Den zániku smlouvy nebyl sjednán. V pojistném období od 3. 8. 2022 do 19. 9. 2022 žalovaný neuhradil ničeho, přičemž ke dni 19. 9. 2022 pojištění zaniklo. Žalobkyně prostřednictvím předžalobní upomínky vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek pojistného. Žalovaný však tyto částky do dne vyhlášení rozsudku neuhradil.

5. Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval ustanovení § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2783 odst. 2 o. z. je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období, není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. Obdobně též § 2804 o. z. stanoví, že upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Podle § 1958 ods.t 1 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. Podle § 1966 o. z. platí, že ustanovením § 1963 o. z. není dotčeno právo smluvních stran ujednat si plnění ve formě splátek. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitel. Podle 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

7. Mezi žalobkyní a žalovaným byla na dobu neurčitou uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, kde žalobkyně vystupovala v postavení pojistitele a žalovaný jako pojistník. Počátek ročního pojistného období byl stanoven na 29. 11. 2021. Pojistné ve výši 8 424 Kč bylo sjednáno jako roční se čtvrtletní splatností. V pojistném období od 28. 2. 2022 do 28. 5. 2022 bylo předepsáno pojistné ve výši 2 106 Kč, žalovaný však uhradil pouze částku 615 Kč, tedy k úhradě mu zbývá částka 1 491 Kč. V pojistném období od 29. 5. 2022 do 9. 7. 2022 žalovaný neuhradil ničeho, přičemž ke dni 9. 7. 2022 pojištění zaniklo. Žalovanému tak vznikla povinnost k úhradě dlužné částky představované poměrnou částí neuhrazeného pojistného za období od 28. 2. 2022 do 9. 7. 2022 v celkové výši 2 450 Kč, a to i s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 450 Kč od 10. 7. 2022 do zaplacení. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dále na dobu neurčitou uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, kde žalobkyně vystupovala v postavení pojistitele a žalovaný jako pojistník. Počátek ročního pojistného období byl stanoven na 3. 6. 2022. Pojistné ve výši 14 880 Kč bylo sjednáno jako roční s měsíční splatností. V pojistném období od 3. 8. 2022 do 19. 9. 2022 žalovaný neuhradil ničeho, přičemž ke dni 19. 9. 2022 pojištění zaniklo. Dále Žalovanému tak vznikla povinnost k úhradě dlužné částky představované poměrnou částí neuhrazeného pojistného za období od 3. 8. 2022 do 19. 9. 2022 v celkové výši 1 943 Kč, a to i s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 943 Kč od 20. 9. 2022 do zaplacení.

8. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 3 o. s. ř., přičemž úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalované ve výši 600 Kč, která se skládá ze dvou paušálních náhrad po 100 Kč podle § 1, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva, žaloba) a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.