16 C 319/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 321 964,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 321 964,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 206 948 Kč od 17. 10. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 107 689,58 Kč od 18. 5. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 6 607,03 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 62 960 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá vůči žalovanému zaplacení částky 321 964,61 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum a ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum. Žalobkyně na základě uvedených smluv dodávala žalovanému plyn a elektřinu do odběrného místa ulice a číslo, obec, přičemž za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dodaný plyn částku 206 948 Kč, za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dodaný plyn částku 107 689,58 Kč a za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dodanou elektřinu částku 6 607,03 Kč. V souvislosti s prodlením žalovaného s úhradou shora uvedených tří plateb za dodaný plyn a elektřinu žalobkyně zaslala a zároveň vyúčtovala žalovanému i poplatek ve výši 720 Kč za tři upomínky zaslané žalovanému. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném zaplacení částky 321 964,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 206 948 Kč od 17. 10. 2020 do zaplacení, z částky 107 689,58 Kč od 18. 5. 2021 do zaplacení a z částky 6 607,03 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení.

2. Žalovaný se dne 3. 11. 2021 telefonicky omluvil, že se ze anonymizováno důvodů nemůže zúčastnit jednání konaného u Okresního soudu v Sokolově dne 9. 11. 2021, soudu zaslal anonymizováno zprávy ohledně svého anonymizováno stavu a zároveň souhlasil, aby soud věc projednal v jeho nepřítomnosti. K samotnému nároku žalobkyně se žalovaný nijak nevyjádřil.

3. Soud věc projednal a po provedeném dokazování zjistil následující skutkový stav:

4. Žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum dodávala žalovanému plyn do odběrného místa ulice a číslo, obec, přičemž za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dodaný plyn částku 206 948 Kč na základě faktury číslo se splatností dne 16. 10. 2020, a dále za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dodaný plyn částku 107 689,58 Kč na základě faktury číslo se splatností dne 17. 5. 2021. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa ulice a číslo, obec, přičemž za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dodanou elektřinu částku 6 607,03 Kč na základě faktury číslo se splatností dne 30. 6. 2021. Žalobkyně dále zaslala žalovanému upomínky ze dne 2. 11. 2020, ze dne 23. 2. 2021 a ze dne 4. 5. 2021, ve kterých zároveň žalovanému vyúčtovala smluvní poplatek v celkové výši 720 Kč (tj. 3 x 240 Kč za jednu upomínku). Žalobkyně před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k úhradě celé dlužné částky, žalovaný dosud žalobkyni neuhradil ničeho.

5. Na základě zjištěného skutkového stavu soud posoudil věc po právní stránce takto:

6. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena v souladu s ustanoveními § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, resp. plynu. Uzavřenými smlouvami se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu, resp. plyn do odběrného místa ulice a číslo, obec, a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a plyn řádně a včas platit sjednanou cenu. Za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dodaný plyn částku 206 948 Kč na základě faktury číslo se splatností dne 16. 10. 2020, dále za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dodaný plyn částku 107 689,58 Kč na základě faktury číslo se splatností dne 17. 5. 2021, a za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dodanou elektřinu částku 6 607,03 Kč na základě faktury číslo se splatností dne 30. 6. 2021. Pro případ prodlení s úhradou dlužné částky byl mezi účastníky dále sjednán poplatek ve výši 240 Kč za zaslanou upomínku v souladu se shora uvedenými smlouvami ve spojení s obchodními podmínkami žalobkyně, přičemž žalobkyně zaslala žalovanému tři upomínky ze dne 2. 11. 2020, ze dne 23. 2. 2021 a ze dne 4. 5. 2021. Žalovaný dosud žalobkyni neuhradil ničeho, soud proto s ohledem na shora uvedené uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 321 964,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 206 948 Kč od 17. 10. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 107 689,58 Kč od 18. 5. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 6 607,03 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Přiznaný úrok z prodlení je odůvodněn ustanovením § 1 970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil v délce tří dnů v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 62 960 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 12 879 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 321 964,61 Kč sestávající z částky 9 620 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a. t., dále z náhrady za promeškaný čas podle § 14 a.t. ve výši 600 Kč (tj. 6 x 30 minut po 100 Kč za cestu k jednání o délce 3:00 hod.), dále z náhrady cestovních výdajů ve výši 1 109 Kč za cestu na jednání konané dne 9. 11. 2021 z obec (ulice: ulice a číslo) do obec (ulice: anonymizována dvě slova. příjmení 57) a zpět (celkem 184 km) osobním automobilem s průměrnou spotřebou pohonných hmot 4,8 litrů benzínu číslo km, při ceně pohonné hmoty podle § 4 písm. a) vyhlášky č. 589/2020 Sb. ve výši 33,80 Kč a sazbě základní náhrady za používání silničních motorových vozidel ve výši 4,40 Kč/km (§ 1 písm. b) vyhlášky č. 589/2020 Sb.) činí náhrada za pohonné hmoty ve výši 299 Kč (0,048 l/km x 184 km x 33,80 Kč) a náhrada za používání motorového vozidla ve výši 810 Kč (184 km x 4,40 Kč), a dále daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 41 389 Kč ve výši 8 692 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.