16 C 331/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kotounovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, IČO 41197518 sídlem Orlická 2020/4, 130 00 Praha 3 - Vinohrady proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 6 056 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 056 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 056 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 6 056 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 056 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení z titulu regresního nároku žalobkyně za uhrazené léčebné výlohy poškozené jméno FO, nar. datum, v souvislosti s jednáním žalovaného, za které byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, a to příkazem Městského úřadu v Anonymizováno, č.j. číslo, který nabyl právní moci dne 4.12.2024. V příčinné souvislosti s jednáním žalovaného uhradila žalobkyně poskytovatelům zdravotních služeb částku 6 056 Kč. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a poskytnuté zdravotní péče byla zjištěna odborným revizním lékařem tituly před jménem jméno FO (elektronicky podepsané vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení) a tyto náklady byly proplaceny (elektronicky podepsáno pracovnicí ekonomického oddělení jméno FO). Uplatněný nárok žalobkyně prokazuje předloženými listinami.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav odpovídající popsanému předmětu řízení v odstavci 1 shora, kdy dne Anonymizováno v době kolem Anonymizováno hodin, v adresa, po předchozí slovní rozepři, fyzicky napadl poškozenou jméno FO, nar. datum, a to úderem dlaní do oblasti hlavy, čímž jí způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření na chirurgickém oddělení v právnická osoba, a tím tak úmyslně jinému ublížil na zdraví. Za předmětné jednání byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, a to příkazem Městského úřadu v Anonymizováno, č.j. číslo, který nabyl právní moci dne 4.12.2024. Tímto jednáním způsobil žalovaný škodu žalobkyni, která vynaložila náklady na hrazené zdravotní služby poskytnuté zraněné pojištěnce poškozené jméno FO, když žalobkyně uhradila náklady léčení ve výši 6 056 Kč subjektům, které se podílely na ošetření poškozené, konkrétně právnická osoba (ve výši 1 500 Kč) a právnická osoba (ve výši 4 556 kč). Tyto léčebné výlohy pak žalobkyně uplatňuje po žalovaném, který na výzvu k úhradě ze dne 2.6.2025 nereagoval a předmětnou částku ani částečně neuhradil.

5. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalovaný je ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, povinen žalobkyni uhradit částku 6 056 Kč, jakožto regresní nárok skládající se z proplacených úkonů žalobkyní zdravotnickým zařízením, kdy předmětné výlohy žalovaný následně k výzvě žalobkyně řádně a včas neuhradil. Protože žalovaný neuhradil předmětné výlohy ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo též na úhradu úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který žalobkyně požaduje od 2.7.2025 a jehož výše byla shledána v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč. Tyto náklady se sestávají z uhrazeného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů řízení ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití § 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

7. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona o.s.ř.

8. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem dobrovolně v uvedených lhůtách, lze se po jeho právní moci domáhat jejich splnění výkonem soudního rozhodnutí nebo exekucí.