16 C 331/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kotounovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, IČO 41197518 sídlem Orlická 2020/4, 130 00 Praha 3 - Vinohrady proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 6 056 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 056 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 056 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 6 056 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 056 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení z titulu regresního nároku žalobkyně za uhrazené léčebné výlohy poškozené , jméno FO, , nar. , datum, , v souvislosti s jednáním žalovaného, za které byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, a to příkazem Městského úřadu v , Anonymizováno, , č.j. , číslo, , který nabyl právní moci dne 4.12.2024. V příčinné souvislosti s jednáním žalovaného uhradila žalobkyně poskytovatelům zdravotních služeb částku 6 056 Kč. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a poskytnuté zdravotní péče byla zjištěna odborným revizním lékařem , tituly před jménem, , jméno FO, (elektronicky podepsané vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení) a tyto náklady byly proplaceny (elektronicky podepsáno pracovnicí ekonomického oddělení , jméno FO, ). Uplatněný nárok žalobkyně prokazuje předloženými listinami.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav odpovídající popsanému předmětu řízení v odstavci 1 shora, kdy dne , Anonymizováno, v době kolem , Anonymizováno, hodin, v , adresa, , po předchozí slovní rozepři, fyzicky napadl poškozenou , jméno FO, , nar. , datum, , a to úderem dlaní do oblasti hlavy, čímž jí způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření na chirurgickém oddělení v , právnická osoba, , a tím tak úmyslně jinému ublížil na zdraví. Za předmětné jednání byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, a to příkazem Městského úřadu v , Anonymizováno, , č.j. , číslo, , který nabyl právní moci dne 4.12.2024. Tímto jednáním způsobil žalovaný škodu žalobkyni, která vynaložila náklady na hrazené zdravotní služby poskytnuté zraněné pojištěnce poškozené , jméno FO, , když žalobkyně uhradila náklady léčení ve výši 6 056 Kč subjektům, které se podílely na ošetření poškozené, konkrétně , právnická osoba, (ve výši 1 500 Kč) a , právnická osoba, (ve výši 4 556 kč). Tyto léčebné výlohy pak žalobkyně uplatňuje po žalovaném, který na výzvu k úhradě ze dne 2.6.2025 nereagoval a předmětnou částku ani částečně neuhradil.

5. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalovaný je ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, povinen žalobkyni uhradit částku 6 056 Kč, jakožto regresní nárok skládající se z proplacených úkonů žalobkyní zdravotnickým zařízením, kdy předmětné výlohy žalovaný následně k výzvě žalobkyně řádně a včas neuhradil. Protože žalovaný neuhradil předmětné výlohy ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo též na úhradu úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který žalobkyně požaduje od 2.7.2025 a jehož výše byla shledána v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč. Tyto náklady se sestávají z uhrazeného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů řízení ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití § 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

7. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona o.s.ř.

8. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.