16 C 360/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kotounovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 2 068 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 068 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 5. 11. 2024 do 25. 9. 2025 částkou 303 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky ve výši 2 068 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 303 Kč za období od 5.11.2024 do 25.9.2025 představující neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy č. , číslo, ze dne , datum, uzavřené mezi účastníky, jejímž předmětem bylo sjednání pojistného produktu , Anonymizováno, , a to za období od 2.8.2024 do 4.11.2024, kdy byla předmětná pojistná smlouva ukončena. Pro pojistné období bylo stanoveno kvartální pojistné na částku 2 024 Kč s čtvrtletní splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni , datum, .

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav odpovídající tvrzením žalobkyně uvedených v žalobě. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne , datum, pojistnou smlouvu č. , číslo, – , Anonymizováno, s počátkem pojištění dne , datum, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ŠKODA Octavia, RZ , SPZ, , za 8 097 Kč ročně, kdy pro první období pojistné činilo částku 2 024 Kč a bylo splatné dne 17.2.2024. Pojistné období bylo sjednáno jako čtvrtletní. Toto pojistné žalovaná uhradila dne , datum, , následné pojištění uhradila dne 17.5.2024, další pojistné splatné dne 2.8.2024 však již žalovaná neuhradila, čímž následně došlo k ukončení pojistné smlouvy, která zanikla ke dni 4.11.2024. Za období od 2.8.2024 do 4.11.2024 pak dlužné pojistné činí 2 068 Kč. Soud dále zjistil, že se žalobkyně obrátila na žalovanou s dopisem ze dne 16.9.2024, v němž žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky a žalovaná byla současně upozorněna, že nebude-li pojistné v této lhůtě zaplaceno, pojištění zanikne dnem následujícím po marném uplynutí této lhůty. Dopisem ze dne 5.11.2024 oznámila žalobkyně žalované zánik pojistné smlouvy č. , číslo, ke dni 4.11.2024 z důvodu nezaplacení pojistného a žalovanou zároveň vyzvala k zaplacení dlužného pojistného do data zániku pojištění a případných nákladů spojených s vymáháním dlužného pojištění ve výši 2 368 Kč, přičemž z obsahu upomínky je zjevné, že tyto náklady mohou představovat částku 300 Kč. Dopisem ze dne 25.11.2024 nazvaným pokus o smír upozornila žalobkyně žalovanou, že u pojistné smlouvy č. , číslo, eviduje neuhrazenou částku po zániku pojištění a požádala ji o její úhradu. Žalovaná však dluh neuhradila ani po písemných upomínkách, ani po předžalobní upomínce zaslané ze strany právního zástupce žalobkyně dne 13.2.2025.

5. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužného pojistného dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni částku 2 068 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 303 Kč za období od 5.11.2024 do 25.9.2025 představující neuhrazené pojistné z předmětné pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky ve smyslu ustanovení § 2758 občanského zákoníku za období od 2.8.2024 do 4.11.2024, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ŠKODA Octavia, RZ , SPZ, . Žaloba byla shledána důvodnou, když z doložených důkazů je zřejmé, že účastníci uzavřeli platně pojistnou smlouvu ve smyslu ustanovení § 2758 občanského zákoníku, která zanikla dle § 2804 občanského zákoníku z důvodu, že žalovaná dlužné pojistné neuhradila (žalovaná byla ze strany žalobkyně řádně upomenuta výzvou ze dne 16.9.2024 a upozorněna na případný zánik pojištění). Pojistitel má právo na pojistné za pojistnou dobu, v daném případě tedy za období od 2.8.2024 do 4.11.2024, čemuž odpovídá žalovaná částka. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu v celkové výši 2 068 Kč, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku, jehož výši žalobkyně kapitalizovala částkou ve výši 303 Kč za období od 5.11.2024 do 25.9.2025 a jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje úrok z prodlení od dne následujícího po dni splatnosti pohledávky do dne podání žaloby. Soud proto žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, z tarifní hodnoty ve výši 2 068 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

7. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

8. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.