16 C 370/2024
č. j. 16 C 370/2024-17
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2020, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud dospěl k závěru, že společné soužití nelze obnovit a že překážky rozvodu nebyly zjištěny. Rozvod byl proveden s ohledem na pravomocně rozhodnuté poměry nezletilého dítěte v době po rozvodu. Soud nárok na náhradu nákladů řízení odmítl, protože žádné základní důvody pro její přiznání nebyly splněny.
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Koubou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená datum narození bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený datum narození bytem Adresa manžela o návrhu na rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené adresa, nar. datum, a Jméno manžela, nar. datum uzavřené dne 24. 7. 2020 v Anonymizováno adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
1. Předmětem řízení je návrh manželky na rozvod manželství.
2. Z provedených listinných důkazů, nesporných tvrzení manželů a z jejich výpovědí soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.
3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 24. 7. 2020 v adresa. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, a to Jméno manžela, nar. datum. O svěření do péče a určení výživného nezletilého Jméno manžela pro dobu před a po rozvodu manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne datum, č. j. 40 Nc 28224/2024-19. Manželé spolu nežijí, nesdružují finanční prostředky a intimně se nestýkají od února 2024, ani jeden z manželů nechce společné soužití obnovit. Příčinou rozvratu manželství jsou názorové neshody v důsledky rozdílných povah manželů.
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
6. Po provedeném dokazování a právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny, přičemž o poměrech nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto v souladu s § 755 odst. 3 o. z. rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 16. 12. 2024, č. j. 40 Nc 28224/2024-19.
7. Soud s ohledem na shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl.
8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu [§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona]. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.