16 C 379/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kotounovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 22 756 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 756 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 416 Kč od 11. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 900 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 540 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 726 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky celkem ve výši 22 756 Kč sestávající se z částky 10 416 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 416 Kč od 11. 2. 2025 do zaplacení, z částky ve výši 3 900 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 900 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení a a z částky ve výši 7 540 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 540 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. V prvém případě se jedná o absenci zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od 3.7.2024 do 22.10.2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu: , číslo, , jehož vlastníkem a provozovatelem je dle centrálního registru vozidel žalovaný, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek za období 112 dní při sazbě 93 Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. V druhém případě se jedná o absenci zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od 21.6.2024 do 19.8.2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , jehož vlastníkem a provozovatelem je dle centrálního registru vozidel žalovaný, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek za období 60 dní při sazbě 65 Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a dále za období od 20.8.2024 do 13.12.2024 u stejného osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , jehož vlastníkem a provozovatelem je dle centrálního registru vozidel žalovaný, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek za období 116 dní při sazbě 65 Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Uplatněné nároky žalobkyně prokazuje předloženými listinami.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný byl v období od 3.7.2024 do 22.10.2024 registrován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu: , číslo, , který neměl v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 112 dní, dlužná částka při sazbě 93 Kč za den činí 10 416 Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný byl dále v období od 21.6.2024 do 19.8.2024 a v období od 20.8.2024 do 13.12.2024 registrován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 5000 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , který neměl v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 60 dní (v prvé části období) a dále po dobu 116 dní (v druhé části období), dlužná částka při sazbě 65 Kč za den činí za první část období 3 900 Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a dále za druhou část období 7 540 Kč, poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka tedy činí 10 416 Kč + 300 Kč + 3 900 Kč + 300 Kč + 754é Kč + 300 kč, tj. částku celkem ve výši 22 756 Kč.

5. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve smyslu ustanovení § 47 zákona č. 30/2024 Sb. v případě prvního vozidla dne 27.11 2024, který ke dni podání žaloby nebyl, ani po následné předžalobní upomínce právního zástupce žalobkyně, uhrazen. Splatnost příspěvku nastala dne 10.2.2025. V případě druhého vozidla žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve smyslu ustanovení § 47 zákona č. 30/2024 Sb. dne 11.10.2024 (za první část pojistného období) a dne 23.1.2025 (za druhou část pojistného období), který ke dni podání žaloby nebyl, ani po následné předžalobní upomínce právního zástupce žalobkyně, uhrazen. Splatnost příspěvku nastala v tomto případě pro první část období dne 26.10.2024, pro druhou část období dne 8.4.2025.

6. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ustanovení § 6 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 30/2024 Sb., podle kterého platí, že provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle odst. 2 téhož ustanovení platí, že se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích platí, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Podle § 2 odst. 1 písm. a) bod 1. a 2. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla platí, že vozidlem se pro účely tohoto zákona rozumí motorové vozidlo určené k pohybu po zemi, s výjimkou kolejového vozidla, poháněné výhradně mechanickým pohonem, jehož maximální konstrukční rychlost je vyšší než 25 km.h-1, nebo jehož provozní hmotnost je vyšší než 25 kg a maximální konstrukční rychlost vyšší než 14 km.h-1 Podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla platí, že provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 téhož ustanovení platí, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení pak platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva. Podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. (ve znění účinném do 31.12.2025) činí denní sazba příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3 93 Kč, podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. (ve znění účinném do 31.12.2025) činí denní sazba příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3 65 Kč. Podle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. činí výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. Podle § 46 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla platí, že výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla platí, že povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

7. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalovaný je ve smyslu ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. povinen žalobkyni uhradit celkovou částku ve výši 22 756 Kč vypočtenou v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., která se skládá z neuhrazeného příspěvku ve výši 10 416 Kč za 112 dnů při sazbě 93 Kč denně a poplatku 300 Kč (v případě prvního výše uváděného vozidla) a z neuhrazeného příspěvku ve výši 3 900 Kč za 60 dnů při sazbě 65 Kč denně a poplatku 300 Kč (v případě první části uváděného pojistného vozidla u druhého výše specifikovaného vozidla) a dále z neuhrazeného příspěvku ve výši 7 540 Kč za116 dnů při sazbě 65 Kč denně a poplatku 300 Kč (v případě druhé části uváděného pojistného vozidla u druhého výše specifikovaného vozidla), když předmětná motorová vozidla nebyla po výše uvedená období pojištěna. Protože žalovaný neuhradil příspěvky ve lhůtě splatnosti, když jejich splatnost nastala v prvém případě dne 10.2.2025, v druhé případě jednak dne 25.12.2024 (u první části období) a jednak dne 8.4.2025 (u druhé části období), dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství v plném rozsahu vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 726 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 911 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, z tarifní hodnoty ve výši 22 756 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

9. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.