16 C 440/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 28 474,50 Kč s příslušenstvím tímto doplňujícím rozsudkem <b>I. Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 25. 2. 2022, č. j. 16 C 440/2021-17, se doplňuje tímto výrokem:</b> <b>„ Žaloba se zamítá v části, ve které se žalobkyně domáhá vůči žalované zaplacení částky 4 155,50 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 930,44 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 150 Kč a úroku z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 24 358 Kč od 8. 6. 2021 do 17. 6. 2021“</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 28 474,50 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku z úvěrové smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“). Na základě uvedené smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka 25 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit částku 30 358 Kč do 19. 12. 2020. Žalovaný sjednanou částku neuhradila řádně a včas, pohledávka za žalovaným byla následně postoupena na žalobkyni, která požaduje po žalovaném zaplacení částky 24 358 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 24 358 Kč od 8. 6. 2021 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 930,44 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 150 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 39 Kč a částku 4 116,50 Kč.

2. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 25. 2. 2020, č.j. 16 C 440/2021-17, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni ve výroku I. částku 24 358 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 24 358 Kč od 18. 6. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a ve výroku II. náhradu nákladů řízení ve výši 1 709 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Jak vyplývá z odůvodnění tohoto rozsudku, soud shledal opodstatněným nárok žalobkyně pouze co do zaplacení částky 24 358 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 24 358 Kč od 18. 6. 2021 do zaplacení a dále dovodil, že žaloba není důvodná co do částky 4 155,50 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 930,44 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 150 Kč a úroku z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 24 358 Kč od 8. 6. 2021 do 17. 6. 2021.

3. Soud však opomenul ve výroku rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 25. 2. 2020, č.j. 16 C 440/2021-17, rozhodnout o částečném zamítnutí žaloby, tj. co do částky 4 155,50 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 930,44 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 150 Kč a úroku z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 24 358 Kč od 8. 6. 2021 do 17. 6. 2021. Proto byl podle § 166 odst. 1 o.s.ř. v tomto rozsahu uvedený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, doplněn.

4. Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům žádné náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto doplňujícího rozsudku.