20 C 183/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Simetem ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: označení žalované IČO IČO sídlem adresa za níž jedná označení žalované , Územní pracoviště adresa sídlem Adresa žalované o náhradu nemajetkové újmy 20 000 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 23. 5. 2025, č.j. 20 C 183/2024-48, se ve výroku pod bodem I v údaji o úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím z částky 20 000 Kč opravuje tak, že tento úrok běží od 14. 11. 2024 do zaplacení. Rozsudkem ze dne 23. 5. 2024 č.j. 20 C 183/2024-48, zamítl soud žalobu, jejímž předmětem byl požadavek žalobce na 20 000 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení ve výši určené předpisy práva občanského jdoucím od 14. 11. 2024 do zaplacení, jako nemajetkové újmy způsobené mu nesprávným úředním postupem Městského úřadu , město, v řízeních vedených pod sp. zn. , číslo, a , čísloPři formulaci zamítavého výroku rozsudku soud požadavek žalobce stran příslušenství v žalobě vyjádřeného jako „zákonný úrok z prodlení“ vyjádřil konkrétní výší tohoto úroku z prodlení, neboť bylo zřejmé, že se žalobce domáhal úroku z prodlení ve výši určené předpisy práva občanského, tj. dle § 1970 obč. zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.V této části výroku rozsudku pod bodem I však došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v tom, že soud neuvedl okamžik počátku běhu tohoto úroku z prodlení, tj. žalobcem uvedené datum 14. 11. 2024. Pro zamezení jakýchkoli pochybností soud přistoupil k opravě této nesprávnosti, byť z původního výroku rozsudku a jeho odůvodnění je zcela zřejmé, že soud žalobu zamítl v celém rozsahu. Soud tak postupoval podle ust. § 164 o.s.ř., a provedl opravu tímto opravným usnesením.