20 C 88/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Simetem ve věci registrovaných partnerek: 1. celé jméno partnerky , datum narození bytem adresa partnerky a partnerky 2. celé jméno partnerky , datum narození bytem adresa partnerky a partnerky o zrušení registrovaného partnerství <b>I. Registrované partnerství [celé jméno partnerky] a [celé jméno partnerky] vzniklé dne 16. 7. 2019 před [stát. instituce] se zrušuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Návrhem ze dne 4. 3. 2022 zahájila v záhlaví tohoto rozsudku jako první uvedená partnerka řízení o zrušení registrovaného partnerství s druhou partnerkou vzniklého dne 16. 7. 2019 před [stát. instituce] s odůvodněním, že v původně harmonickém partnerství se začaly prohlubovat rozdílné názory na otázky běžného soužití, a tyto rozdíly vedly k tomu, že partnerky již žijí odděleně a jejich vztah již ve skutečnosti netrvá. Druhá partnerka se v průběhu řízení k návrhu připojila s tím, že se tedy jedná o společný návrh, a to včetně uvedených důvodů. Ke stavu věci soud z dokladu o registrovaném partnerství, z knihy registrovaného partnerství Matričního úřadu [obec] zjistil, že skutečně mezi účastnicemi vzniklo zmíněné partnerství dne 16. 7. 2019. Z výpovědi účastnic soud dále zjistil, že u každé z nich se jedná o první partnerský svazek v podobě registrovaného partnerství a tento svazek plnil svojí funkci dokonce do té míry, že se v pořadí první uvedená partnerka podílela na výchově syna druhé z nich, ke kterému si vytvořila vztah a je připravena se v omezené míře na jeho výchově částečně podílet i v budoucnu. Obě účastnice opětovně soudu potvrdily svůj úmysl o zrušení partnerství s tím, že se nejedná o unáhlené, nýbrž promyšlené rozhodnutí, a v partnerství již tedy žádná z nich nechce setrvat. Po zhodnocení uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky podle ustanovení § 17 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a to, že druhá partnerka se připojila k návrhu první partnerky na zrušení jejich partnerství, a soud tak již nebyl povinen zkoumat, zda daný partnerský vztah již fakticky netrvá, a na základě zmíněného ustanovení rozhodl o jeho zrušení. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněno ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku mj. ve statusových věcech partnerských a zároveň zde nebyly žádné okolnosti, které by odůvodnily přiznání této náhrady, neboť žádná z účastnic o náhradu nákladů řízení nepožádala.