22 C 113/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Durdovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 7 714,59 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 714,59 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 714,59 Kč od 2. 2. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 7 714,59 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek služby O2 Internet a O2 TV pomocí mobilních sítí služby, např. O2 Internet, informační služby, O2 Active, pojištění zařízení, O2 ekasa a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 aktuálních všeobecných podmínek O2 účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné žalobkyní pro účastníky jejích služeb v postavení plátců na základě § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění, a to v tam definovaném rozsahu. Účastník je tedy oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti O2. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb tj. za zúčtovací období od datum účastníkem telekomunikační služby O2, číslo: číslo, O2 TV a O2 Internet, na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne datum. K poskytování služby O2 TV bylo žalovanému dodáno objednané zařízení (set-top-box) prostřednictvím České pošty jako samoinstalační balíček. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby, a to fakturou číslo za období od datum do datum se splatností 30. 8. 2019 videotéku v částce 45 Kč, poplatek za doručení českou poštou ve výši 99 Kč, splátku SmartBoxu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, fakturou číslo za období od 8. 8. 2019 do 7. 9. 2019, splatnou 30. 9. 2019, služby třetích stran v částce 40 Kč, O2 anonymizováno v částce 29 Kč a 49 Kč, slevu na O2 anonymizováno v celkové výši 49,50 Kč, videotéku v částce 120 Kč, kupní cenu za set-top-box v částce 2 352 Kč, která byla z důvodu splátkového prodeje následně odečtena, kupní cenu za SmartBox v částce 4 752 Kč, která byla z důvodu splátkového prodeje následně odečtena, splátku SmartBoxu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, celková vyúčtovaná částka tak činí 336,50 Kč, fakturou číslo za období od 8. 9. 2019 do 7. 10. 2019, splatnou 30. 10. 2019, O2 anonymizováno pro mobil v částce 29 Kč, videotéka v částce 194,99 Kč, O2 anonymizováno na doma v částce 49 Kč, splátku SmartBoxu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, fakturou číslo za období od datum do datum, splatnou 2. 12. 2019, O2 anonymizováno na doma v částce 3,20 Kč, O2 anonymizováno pro mobil v částce 1,90 Kč, splátku SmartBoxu ve výši 99 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, dále fakturami za období od datum do datum, kterými byly naúčtovány splátky SmartBoxu a set-top-boxu v celkové výši 148 Kč, kdy se jednalo o fakturu číslo se splatností 30. 12. 2019, fakturu číslo se splatností 30. 1. 2020, fakturu číslo se splatností 2. 3. 2020, fakturu číslo se splatností 30. 3. 2020, fakturu číslo se splatností 30. 4. 2020, fakturu číslo se splatností 1. 6. 2020, fakturu číslo se splatností 30. 6. 2020, fakturu číslo se splatností 30. 7. 2020, fakturu číslo se splatností 31. 8. 2020, fakturu číslo se splatností 30. 9. 2020, fakturu číslo se splatností 30. 10. 2020, fakturu číslo se splatností 30. 11. 2020 a fakturu číslo se splatností 30. 12. 2020. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány fakturou číslo za období od 8. 12. 2020 do 7. 1. 2021 se splatností 1. 2. 2021, která zahrnovala splátku SmartBoxu ve výši 99 Kč, splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč a doúčtování kupní ceny zařízení v celkové výši 4 440 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od datum, byla mu dne 31. 10. 2019 zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě zaslané výzvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaný ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil.

3. Žalobkyně k žalobě předložila dodatek ke smlouvě č. OMS číslo ze dne datum o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí je mj. sjednání služby O2 security pro domácnost s platbou 49 Kč měsíčně (1. měsíc zdarma) ujednání účastníků o tom, že kupní cena za zařízení O2 příjmení příjmení bude uhrazena ve 48 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 99 Kč měsíčně a kupní cena za zařízení set-top-box bude uhrazena ve 48 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 49 Kč za každé zařízení s tím, že podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí uvedených zařízení, a jednotlivé splátky budou zahrnuty do pravidelných vyúčtování, a dále sjednání služby doručení samoinstalačního balíčku Českou poštou za 99 Kč; Dodatek ke smlouvě č. OMS číslo ze dne datum, jímž účastníci mj. sjednali službu O2 security pro mobil ve výši 29 Kč měsíčně. Žalobkyně dále předložila soudu vyúčtování, ze kterých vyplývá vyúčtování poskytnutých služeb uvedených v žalobním návrhu. Dne 31. 10. 2019 žalobkyně oznámila žalovanému zrušení sjednaných služeb z důvodu jejich neplacení, přílohou oznámení byl i přehled neuhrazených faktur ke dni 31. 10. 2019. Dne 14. 1. 2020 zaslala žalobkyně žalovanému pokus o smír s výzvou k úhradě dlužné částky ve výši 11 491,76 Kč do 4. 2. 2020.

4. Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli shora uvedenou smlouvu včetně dodatků, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se za ně zavázal uhradit účtovanou cenu. Žalovaný takto neuhradil služby poskytnuté třetími stranami, které uhradila žalobkyně a vyúčtovala mu je ve vyúčtování číslo v částce 40 Kč, poplatek za samoinstalační balíček ve výši 99 Kč z vyúčtování číslo službu videotéka v celkové částce ve výši 359,99 Kč vyúčtovanou ve vyúčtováních číslo službu O2 anonymizováno v celkové částce 111,60 Kč vyúčtovanou ve vyúčtováních číslo. Zároveň žalobkyně s žalovaným uzavřeli kupní smlouvu na O2 příjmení příjmení a set-top-box, jejichž kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 48 měsíčních splátkách po 99 Kč za SmartBox a 49 Kč za set-top-box. V důsledku nehrazení vystavených oznámila žalobkyně dne 31. 10. 2019 žalovanému zrušení sjednaných služeb v důsledku jejich nehrazení a vyzvala jej k úhradě dosud neuhrazených vyúčtování. Žalovaný tak byl nadále povinen platit pouze splátky kupní ceny zakoupených zařízení, což rovněž nečinil, a proto vyúčtováním číslo doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny obou zařízení. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalovaného o úhradě má soud za prokázané, že žalovaný žalovanou částku nezaplatil.

5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný se v rámci Smluv uzavřených s žalobkyní zavázal zaplatit cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, a to včetně služeb třetích stran, které žalobkyně vč. poplatků vyúčtovala v celkové výši 40 Kč, dále poplatku za doučení samoinstalačního balíčku ve výši 99 Kč, služby O2 anonymizováno v celkové výši 111,60 Kč a služby videotéka v celkové částce 359,99 Kč což neučinil. Dále byl žalovaný povinen v souladu s ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. povinen zaplatit kupní cenu za zakoupená zařízení, a to SmartBox a set-top-box v celkové výši 7 104 Kč. Z uvedených důvodů soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 7 714,59 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostal se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.