22 C 125/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Durdovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 23 167 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 167 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 1. 2. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 827 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 23 167 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 1. 2. 2023 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný způsobil dne datum poškození zdraví jméno jméno, datum narození. Dne datum v 19.48 hodin v Chodově, v ulici ulice v prostoru mezi domy adresa a adresa po předchozím požití alkoholických nápojů přistoupil žalovaný k sedícímu podnapilému jméno jméno a bezdůvodně jej udeřil dlaní pravé ruky do levé části hlavy a na to jej kopl do levé poloviny hlavy, načež po úderu nohou poškozený upadl na zem, kde zůstal ležet. Tímto jednáním způsobil poškozenému jméno jméno zranění, a to drobný hematom nad pravým okem, otevřenou tržnou ránu vedle levého oka, odřeninu a hematom nad levým okem, kdy tato zranění si vyžádala anonymizováno ošetření v nemocnice s.r.o. s následnou anonymizováno poškozeného pro podezření krvácení do mozku na jednotce intenzivní péče po dobu tří dnů, dále na chirurgickém oddělení, přičemž poškozený byl anonymizováno od datum do 31. 05. 2022, kdy byl převezen k dalšímu doléčení do zařízení právnická osoba ve obec od 31. 05. 2022 do 10. 06. 2022, odkud byl propuštěn. Za toto jednání byl žalovaný uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Sokolově č. j. 3 T 90/2022-99, rozhodnutí nabylo právní moci dne 26. 08. 2022. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním anonymizováno zařízením zdravotní péči pojištěného (pokračující náklady léčení) v částce 23 167 Kč, které je ve smyslu § 55 zák. č. 48/97 Sb. oprávněna od povinného vymáhat, když žalovaný do dnešního dne na tuto pohledávku nic neuhradil. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a poskytnuté anonymizováno péče byla zjištěna odbornými revizními lékaři MUDr. jméno příjmení a tyto náklady byly proplaceny. Na výzvu soudu žalobkyně sdělila, že žalobou uplatněná částka představuje pokračující náklady léčení poškozené jméno jméno. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově, č. j. 3 T 90/2022-99, ze dne 26. 8. 2022 byla žalovanému mj. uložena povinnost uhradit žalobkyni částky 43 471 Kč společně s úrokem z prodlení od 26. 8. 2022 do zaplacení. Žalobou uplatněná částka představuje náklady řízení, které nebyly v rámci anonymizováno řízení uplatněny. Konkrétně se jedná o doléčení v právnická osoba obec za období od 1. 6. 2022 do 9. 6. 2022, laboratorní vyšetření ze dne 2. 6. 2022 a přepravu poškozeného vozem anonymizováno služby ze dne 10. 6. 2022. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Z rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 26. 8. 2022, č. j. 3 T 90/2022-99, který nabyl právní moci téhož dne, byl žalovaný odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody za spáchání přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku a přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, kterých se měl dopustit napadením poškozeného jméno jméno, datum narození, způsobem popsaným v žaloby. Současně mu byla uložena povinnost podle § 228 odst. 1 tr. řádu uhradit žalobkyni finanční částku ve výši 43 471 Kč vč. zákonného úroku z prodlení od 26. 8. 2022 do zaplacení, jako náhradu škody způsobenou anonymizováno činem. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení soud zjistil, že v příčinné souvislosti s újmou na zdraví ze dne 25. 5. 2022 byly v období od 1. 6. 2022 do 10. 6. 2022 vyúčtovány zdravotní výkony v celkové výši 23 167,42 Kč, z toho 185,64 Kč za ambulantní péči (laboratorní vyšetření), 22 530,96 Kč za anonymizováno péči (příjmení anonymizována dvě slova, spol. a s r.o.) a 450,82 Kč za dopravu dne 10. 6. 2022. Z výzvy k zaplacení náhrady nákladů soud zjistil, že žalobkyně vyzvala dne 13. 1. 2023 žalovaného k úhradě nákladů léčení v částce 23 244 Kč (vč. ostatních nákladů ve výši 76,58 Kč za poštovné), které žalobkyně žalobou neuplatnila. Z tvrzení žalobkyně a za absence tvrzení žalovaného o opaku má soud za prokázané, že žalovaný žalovanou částku neuhradil. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, (dále jen zákon o veřejném zdravotním pojištění), má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Tyto tzv. regresní náhrady jsou příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaných o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalovaný je ve smyslu ustanovení § 55 zák. č. 48/1997 Sb. povinen žalobkyni uhradit částku 23 167 Kč, jakožto regresní nárok skládající se z proplacených úkonů žalobkyní zdravotnickým zařízením, kdy předmětné výlohy žalovaný následně k výzvě žalobkyně řádně a včas neuhradil. Protože žalovaný neuhradil předmětné výlohy ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo též na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z., který žalobkyně požaduje od 1. 2. 2023 a jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 827 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 927 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.