22 C 125/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Durdovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 23 167 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 167 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 1. 2. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 827 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 23 167 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 1. 2. 2023 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný způsobil dne [datum] poškození zdraví [jméno] [jméno], [datum narození]. Dne [datum] v 19.48 hodin v Chodově, v ulici [ulice] v prostoru mezi domy [adresa] a [adresa] po předchozím požití alkoholických nápojů přistoupil žalovaný k sedícímu podnapilému [jméno] [jméno] a bezdůvodně jej udeřil dlaní pravé ruky do levé části hlavy a na to jej kopl do levé poloviny hlavy, načež po úderu nohou poškozený upadl na zem, kde zůstal ležet. Tímto jednáním způsobil poškozenému [jméno] [jméno] zranění, a to drobný hematom nad pravým okem, otevřenou tržnou ránu vedle levého oka, odřeninu a hematom nad levým okem, kdy tato zranění si vyžádala [anonymizováno] ošetření v [nemocnice] s.r.o. s následnou [anonymizováno] poškozeného pro podezření krvácení do mozku na jednotce intenzivní péče po dobu tří dnů, dále na chirurgickém oddělení, přičemž poškozený byl [anonymizováno] od [datum] do 31. 05. 2022, kdy byl převezen k dalšímu doléčení do zařízení [právnická osoba] ve [obec] od 31. 05. 2022 do 10. 06. 2022, odkud byl propuštěn. Za toto jednání byl žalovaný uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Sokolově č. j. 3 T 90/2022-99, rozhodnutí nabylo právní moci dne 26. 08. 2022. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním [anonymizováno] zařízením zdravotní péči pojištěného (pokračující náklady léčení) v částce 23 167 Kč, které je ve smyslu § 55 zák. č. 48/97 Sb. oprávněna od povinného vymáhat, když žalovaný do dnešního dne na tuto pohledávku nic neuhradil. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a poskytnuté [anonymizováno] péče byla zjištěna odbornými revizními lékaři MUDr. [jméno] [příjmení] a tyto náklady byly proplaceny. Na výzvu soudu žalobkyně sdělila, že žalobou uplatněná částka představuje pokračující náklady léčení poškozené [jméno] [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově, č. j. 3 T 90/2022-99, ze dne 26. 8. 2022 byla žalovanému mj. uložena povinnost uhradit žalobkyni částky 43 471 Kč společně s úrokem z prodlení od 26. 8. 2022 do zaplacení. Žalobou uplatněná částka představuje náklady řízení, které nebyly v rámci [anonymizováno] řízení uplatněny. Konkrétně se jedná o doléčení v [právnická osoba] [obec] za období od 1. 6. 2022 do 9. 6. 2022, laboratorní vyšetření ze dne 2. 6. 2022 a přepravu poškozeného vozem [anonymizováno] služby ze dne 10. 6. 2022. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Z rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 26. 8. 2022, č. j. 3 T 90/2022-99, který nabyl právní moci téhož dne, byl žalovaný odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody za spáchání přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku a přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, kterých se měl dopustit napadením poškozeného [jméno] [jméno], [datum narození], způsobem popsaným v žaloby. Současně mu byla uložena povinnost podle § 228 odst. 1 tr. řádu uhradit žalobkyni finanční částku ve výši 43 471 Kč vč. zákonného úroku z prodlení od 26. 8. 2022 do zaplacení, jako náhradu škody způsobenou [anonymizováno] činem. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení soud zjistil, že v příčinné souvislosti s újmou na zdraví ze dne 25. 5. 2022 byly v období od 1. 6. 2022 do 10. 6. 2022 vyúčtovány zdravotní výkony v celkové výši 23 167,42 Kč, z toho 185,64 Kč za ambulantní péči (laboratorní vyšetření), 22 530,96 Kč za [anonymizováno] péči ([příjmení] [anonymizována dvě slova], spol. a s r.o.) a 450,82 Kč za dopravu dne 10. 6. 2022. Z výzvy k zaplacení náhrady nákladů soud zjistil, že žalobkyně vyzvala dne 13. 1. 2023 žalovaného k úhradě nákladů léčení v částce 23 244 Kč (vč. ostatních nákladů ve výši 76,58 Kč za poštovné), které žalobkyně žalobou neuplatnila. Z tvrzení žalobkyně a za absence tvrzení žalovaného o opaku má soud za prokázané, že žalovaný žalovanou částku neuhradil. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, (dále jen zákon o veřejném zdravotním pojištění), má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Tyto tzv. regresní náhrady jsou příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaných o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalovaný je ve smyslu ustanovení § 55 zák. č. 48/1997 Sb. povinen žalobkyni uhradit částku 23 167 Kč, jakožto regresní nárok skládající se z proplacených úkonů žalobkyní zdravotnickým zařízením, kdy předmětné výlohy žalovaný následně k výzvě žalobkyně řádně a včas neuhradil. Protože žalovaný neuhradil předmětné výlohy ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo též na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z., který žalobkyně požaduje od 1. 2. 2023 a jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 827 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 927 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.