22 C 219/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Fuchsovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 14 913,45 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 913,45 Kč - s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně: o z částky 6 465,45 Kč od 5. 6. 2024 do 24. 6. 2024 o z částky 5 820,45 Kč od 25. 6. 2024 do 13. 7. 2024, - s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně: o z částky 5 175,45 Kč od 14. 7. 2024 do zaplacení, o z částky 4 680,42 Kč od 3. 12. 2024 do zaplacení a o z částky 557,58 Kč od 3. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 14 913,45 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum (dále též „smlouva“) dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese adresa a žalovaný na tomto místě elektřinu odebíral. Strany si ve smlouvě mj. sjednaly smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní ve výši 100 Kč. Za období od 23. 5. 2023 do 6. 5. 2024 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu VS var. symbol na částku 6 465,45 Kč splatnou 4. 6. 2024 představující cenu za 2,898 MWh odebrané elektřiny a související služby. Žalovaný na vyúčtovanou částku uhradil celkem 1 290 Kč, k úhradě zbývá částka 5 175,45 Kč. Za období od 7. 5. 2024 do 28. 10. 2024 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu VS var. symbol na částku 4 980,42 Kč splatnou 2. 12. 2024 představující cenu za 1,146 MWh odebrané elektřiny a související služby ve výši 4 480,42 Kč, smluvní pokutu ve výši 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíce červenec 2024 a fakturou VS var. symbol, a dále smluvní pokutu ve výši 300 Kč, kterou žalobkyně podanou žalobou neuplatňuje. Žalovaný na vyúčtovanou částku neuhradil ničeho. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce. Pro případ, kdy žalovaný učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující předčasnému ukončení smlouvy a vedoucí k ukončení dodávky nerespektujícímu výpovědní dobu, byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 3 000 Kč pro kategorii domácnost. Dne 28. 10. 2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny ze strany žalovaného, žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč fakturou VS var. symbol ze dne 30. 10. 2024 splatnou dne 11. 11. 2024, na kterou neuhradil žalovaný ničeho. Dále žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese adresa. Žalovanému byl odběr plynu za období od 2. 5. 2024 do 28. 10. 2024 vyúčtován fakturou VS var. symbol na částku 557,58 Kč splatnou dne 2. 12. 2024, představující cenu za 8,67 m3 odebraného plynu a související služby. Na uvedené vyúčtování neuhradil žalovaný ničeho. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce. Pro případ, kdy žalovaný učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující předčasnému ukončení smlouvy a vedoucí k ukončení dodávky nerespektujícímu výpovědní dobu, byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 3 000 Kč pro kategorii domácnost. Dne 28. 10. 2024 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu ze strany žalovaného, žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu poníženou o polovinu, tj. ve výši 1 500 Kč fakturou VS var. symbol ze dne 29. 10. 2024 splatnou dne 8. 11. 2024, na kterou neuhradil žalovaný ničeho. Dne 9. 2. 2025 a 11. 2. 2025 byl žalovaný doporučenými dopisy vyzván k úhradě dlužných částek.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaný ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující zjištění o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese adresa, a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet služby distribuční soustavy a závazek žalovaného zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu, která byla stanovena v ceníku k příslušné produktové řadě. Mezi účastníky bylo sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč pro kategorii domácnost pro případ porušení povinnosti žalovaného nečinit právní ani jiná jednání bránící v plnění závazku žalobkyně (včetně provedení změny dodavatele). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu VS var. symbol ze dne 15. 5. 2024 na částku 6 465,45 Kč se splatností dne 4. 6. 2024 představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od 23. 5. 2023 do 6. 5. 2024. Na uvedené vyúčtování žalovaný uhradil celkem 1 290 Kč, když dne 24. 6. 2024 uhradil k rukám žalobkyně 645 Kč a dne 13. 7. 2024 následně 645 Kč. K úhradě tak žalovanému nadále zbývá 5 175,45 Kč. Žalobkyně dále vystavila žalovanému fakturu VS var. symbol ze dne 10. 11. 2024 na částku 4 980,42 Kč se splatností dne 2. 12. 2024 představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od 7. 5. 2024 do 28. 10. 2024 ve výši 4 480,42 Kč, smluvní pokutu ve výši 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc červenec 2024 a předchozí fakturou VS var. symbol, a dále smluvní pokutu ve výši 300 Kč, kterou žalobkyně podanou žalobou neuplatnila. Na uvedené vyúčtování žalovaný neuhradil ničeho. Neboť dne 28. 10. 2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny z důvodu změny dodavatele elektřiny, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč fakturou VS var. symbol ze dne 30. 10. 2024 splatnou dne 11. 11. 2024. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat zemní plyn do odběrného místa na adrese adresa, a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet služby distribuční soustavy a závazek žalovaného zaplatit žalobkyni za dodaný plyn a související služby cenu, která byla stanovena v ceníku k příslušné produktové řadě. Mezi účastníky bylo sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč pro kategorii domácnost pro případ porušení povinnosti žalovaného nečinit právní ani jiná jednání bránící v plnění závazku žalobkyně (včetně provedení změny dodavatele). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu VS var. symbol ze dne 10. 11. 2024 na částku 557,58 Kč se splatností dne 2. 12. 2024 představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od 2. 5. 2024 do 28. 10. 2024, na kterou žalovaný neuhradil ničeho. Neboť dne 28. 10. 2024 došlo k ukončení dodávky plynu z důvodu změny dodavatele plynu, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu v poloviční než smluvené výši 1 500 Kč fakturou VS var. symbol ze dne 29. 10. 2024 splatnou dne 8. 11. 2024. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho i přes předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 9. 2. 2025 a 11. 2. 2025.

4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy dle ustanovení § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), o dodávce elektřiny a plynu do výše uvedeného odběrného místa. Žalobkyně prokázala, že elektřinu a zemní plyn žalovanému dodala, ten však za dodávky nezaplatil fakturovanou cenu. Žalobkyně má rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty, neboť byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 o. z. Příslušenství v podobě požadovaného úroku z prodlení bylo soudem přiznáno v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedeného vyúčtování. Výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 913,45 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.