22 C 238/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Fuchsovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 13 478,52 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 478,52 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 593,54 Kč od 22. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 233,64 Kč od 17. 4. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 351,34 Kč od 17. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 478,52 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, (dále jen „Smlouva E“) dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo E“), a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smlouva E byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 12. 4. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Strany si ve smlouvě mj. sjednaly smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní ve výši 100 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , žalobkyně, do konce doby trvání smlouvy pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy E. Za období od 7. 5. 2024 do 24. 9. 2024 vyúčtovala žalobkyně odběr elektřiny žalované fakturou VS , var. symbol, na částku 2 949,28 Kč. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy prostřednictvím OTE byla faktura opravena opravným daňovým dokladem číslo , anonymizováno, ze dne 1. 11. 2024 na částku 1 693,54 Kč splatnou 21. 11. 2024 představující cenu za 0,284 MWh odebrané elektřiny a související služby ve výši 3 353,54 Kč, smluvní pokuty v celkové výši 300 Kč za prodlení s úhradou záloh za měsíce květen 2024, červen 2024 a červenec 2024, smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje, a zaplacené zálohy ve výši 2 060 Kč. Na danou fakturu nebyla žalovaným učiněna žádná úhrada, proto mu žalobkyně fakturou ze dne 3. 12. 2024 VS , var. symbol, vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalobkyně pro opakované porušení platební povinnosti žalovaným ukončila dne 24. 9. 2024 dodávku elektřiny a přípisem ze dne 7. 10. 2024 odstoupila od smlouvy. Dále žalobkyně dne 24. 9. 2024 vyúčtovala žalovanému pod VS , var. symbol, za opakované porušení platební povinnosti smluvní pokutu ve výši 800 Kč za měsíce září 2024 až červenec 2025 (10 měsíců), tedy celkem 8 000 Kč splatnou ke dni 4. 10. 2024. Dále žalobkyně žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, (dále jen „Smlouva P“) dodávala zemní plyn do odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo P“) a žalovaný na tomto místě plyn odebíral. Smlouva P byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 15. 4. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Strany si ve smlouvě mj. sjednaly smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní ve výši 100 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , žalobkyně, do konce doby trvání smlouvy pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy P s tím, že pokud je zákazník v nejnižším pásmu ročního odběru dle Ceníku žalobkyně, snižuje se výše této smluvní pokuty na polovinu. Za období od 15. 4. 2024 do 1. 10. 2024 vystavila žalovanému fakturu VS , var. symbol, na částku 1 923,66 Kč. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy prostřednictvím OTE byla faktura opravena opravným daňovým dokladem číslo , anonymizováno, ze dne 27. 3. 2025 na částku 1 233,64 Kč splatnou 16. 4. 2025 představující cenu za 9,97 m3 odebraného plynu a související služby ve výši 1 633,64 Kč, smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč za prodlení s úhradou záloh za měsíce červenec 2024 a srpen 2024 a zaplacené zálohy ve výši 600 Kč. Za období od 2. 10. 2024 do 4. 11. 2024 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu VS , var. symbol, na částku 616,88 Kč. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy prostřednictvím OTE byla faktura opravena opravným daňovým dokladem číslo , anonymizováno, ze dne 27. 3. 2025 na částku 451,34 Kč splatnou 16. 4. 2025 představující cenu za 2,99 m3 odebraného plynu a související služby ve výši 351,34 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje. Na uvedená vyúčtovaní nebyla žalovaným učiněna žádná úhrada, proto mu žalobkyně fakturou ze dne 30. 4. 2025 VS , var. symbol, vyúčtovala smluvní pokutu v souhrnné výši 200 Kč. Žalobkyně pro opakované porušení platební povinnosti žalovaným ukončila dne 4. 11. 2024 dodávku plynu a přípisem ze dne 12. 11. 2024 odstoupila od smlouvy. Dále žalobkyně dne 7. 11. 2024 vyúčtovala žalovanému pod VS , var. symbol, za opakované porušení platební povinnosti smluvní pokutu ve výši 400 Kč za měsíce listopad 2024 až duben 2025 (5 měsíců), tedy celkem 2 000 Kč splatnou ke dni 18. 11. 2024. Dne 3. 3. 2025 a 18. 7. 2025 byl žalovaný doporučenými dopisy vyzván k úhradě dlužných částek.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující zjištění o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (Smlouva E), jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet služby distribuční soustavy a závazek žalovaného zaplatit žalobkyni za dodanou elektrickou energii a související služby cenu, která byla stanovena v ceníku k příslušné produktové řadě. Uvedená smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 15 měsíců s možností prodloužení a její nedílnou součástí byly zejména obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 3. 2024). Mezi účastníky bylo sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě je dále uvedeno, že v případě činění právně relevantního projevu vůle ze strany žalovaného směřujícího k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou nebo porušení kterékoli platební povinnosti ze strany žalovaného vyplývající ze smlouvy nebo znemožnění dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. Na období od 12. 4. 2024 do 11. 4. 2025 vystavila žalobkyně žalovanému plán záloh, dle kterého měl žalovaný hradit zálohy na úhradu spotřeby elektřiny ve výši 1 000 Kč vždy do 15. dne příslušného kalendářního měsíce (plán záloh ze dne 15. 4. 2024). Dopisem ze dne 7. 10. 2024 oznámila žalobkyně žalovanému ukončení Smlouvy E z důvodu neuhrazení pohledávek vůči žalobkyni ani přes opakované upomínky (oznámení o ukončení ze dne 7. 10. 2024). Žalobkyně vystavila žalovanému dne 24. 9. 2024 fakturu VS , var. symbol, na částku 8 000 Kč, představující smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení do konce sjednané doby trvání smlouvy, celkem za 10 měsíců, ve faktuře je smluvní pokuta označena jako pokuta za předčasné ukončení smlouvy (vyúčtování smluvní pokuty č. , anonymizováno, ). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu VS , var. symbol, ze dne 7. 10. 2024 na částku 2 949,28 Kč se splatností dne 29. 10. 2024 představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od 7. 5. 2024 do 24. 9. 2024 (faktura VS , var. symbol, ). Uvedené vyúčtování bylo následně nahrazeno opravným vyúčtováním VS , var. symbol, na částku 1 693,54 Kč splatnou 21. 11. 2024, představující cenu za 0,284 MWh odebrané elektřiny a související služby ve výši 3 353,54 Kč, smluvní pokutu v celkové výši 300 Kč za prodlení s úhradou záloh za měsíce květen 2024, červen 2024 a červenec 2024, smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje, a zaplacené zálohy ve výši 2 060 Kč (faktura VS , var. symbol, ). Fakturou VS , var. symbol, ze dne 3. 12. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury VS , var. symbol, splatné 21. 11. 2024 (vyúčtování smluvní pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , anonymizováno, ). K zaplacení dlužných částek souvisejících s dodávkou elektrické energie byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 2. 3. 2025 odeslanou následující den (předžalobní upomínka ze dne 2. 3. 2025 a poštovní podací arch ze dne 3. 3. 2025), avšak žalovaný ničeho nezaplatil (žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil).

5. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (Smlouva P), jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat zemní plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet služby distribuční soustavy a závazek žalovaného zaplatit žalobkyni za dodaný zemní plyn a související služby cenu, která byla stanovena v ceníku k příslušné produktové řadě. Uvedená smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 12 měsíců s možností prodloužení a její nedílnou součástí byly zejména obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, ). Mezi účastníky bylo sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě je dále uvedeno, že v případě činění právně relevantního projevu vůle ze strany žalovaného směřujícího k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou nebo porušení kterékoli platební povinnosti ze strany žalovaného vyplývající ze smlouvy nebo znemožnění dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním nasmlouvaného množství plynu ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy s tím, že pokud je zákazník v nejnižším pásmu ročního odběru dle Ceníku žalobkyně, snižuje se výše této smluvní pokuty na polovinu (smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20. 3. 2024). Na období od 15. 4. 2024 do 14. 4. 2025 vystavila žalobkyně žalovanému plán záloh, dle kterého měl žalovaný hradit zálohy ve výši 300 Kč vždy do 15. dne příslušného kalendářního měsíce (plán záloh ze dne 16. 4. 2024). Dopisem ze dne 12. 11. 2024 žalobkyně oznámila žalovanému odstoupení od smlouvy P z důvodu neuhrazení pohledávek vůči žalobkyni ani přes opakované upomínky (odstoupení ze dne 12. 11. 2024). Žalobkyně vystavila žalovanému dne 7. 11. 2024 fakturu VS , var. symbol, na částku 2 000 Kč, představující smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení do konce sjednané doby trvání smlouvy, celkem za 5 měsíců, ve faktuře je smluvní pokuta označena jako pokuta za předčasné ukončení smlouvy (vyúčtování smluvní pokuty č. , anonymizováno, ). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu VS , var. symbol, ze dne 12. 11. 2024 na částku 1 923,66 Kč se splatností dne 2. 12. 2024 představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od 15. 4. 2024 do 1. 10. 2024 (faktura VS , var. symbol, ). Uvedené vyúčtování bylo následně nahrazeno opravným vyúčtováním VS , var. symbol, na částku 1 233,64 Kč splatnou 16. 4. 2025, představující cenu za 9,9 m3 odebraného plynu a související služby ve výši 1 633,64 Kč, smluvní pokutu v celkové výši 200 Kč za prodlení s úhradou záloh za měsíce červenec 2024 a srpen 2024 a zaplacené zálohy ve výši 600 Kč (faktura VS , var. symbol, ). Žalobkyně dále vystavila žalovanému fakturu VS , var. symbol, ze dne 12. 11. 2024 na částku 616,88 Kč se splatností dne 2. 12. 2024 představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od 2. 10. 2024 do 4. 11. 2024 (faktura VS , var. symbol, ). Uvedené vyúčtování bylo následně nahrazeno opravným vyúčtováním VS , var. symbol, na částku 451,34 Kč splatnou 16. 4. 2025, představující cenu za 2,9 m3 odebraného plynu a související služby ve výši 351,34 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně podanou žalobou neuplatňuje (faktura VS , var. symbol, ). Fakturou VS , var. symbol, ze dne 30. 4. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 2x100 Kč za pozdní úhradu faktury VS , var. symbol, a faktury VS , var. symbol, splatných 16. 4. 2025 (vyúčtování smluvní pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , anonymizováno, ). K zaplacení dlužných částek souvisejících s dodávkou zemního plynu byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 16. 7. 2025 odeslanou dne 18. 7. 2025 (předžalobní výzva ze dne 16. 7. 2025 a poštovní podací arch ze dne 18. 7. 2025), avšak žalovaný ničeho nezaplatil (žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil).

6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy dle ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „EZ“), o dodávce elektřiny do odběrného místa E a dle ustanovení § 72 EZ o dodávce plynu do odběrného místa P. Žalobkyně prokázala, že elektřinu i plyn dodala, žalovaný však za dodávky nezaplatil fakturovanou cenu. Žalobkyně má rovněž nárok na zaplacení smluvních pokut za prodlení s úhradou měsíčních záloh, vystavených vyúčtování i za předčasná ukončení smluv, neboť byly řádně sjednány v souladu s ustanovením § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Příslušenství v podobě požadovaného úroku z prodlení bylo soudem přiznáno v souladu s § 1970 o. z., a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených vyúčtování, které bylo žalobkyní určeno ve fakturách v souladu se smluvními ujednáními. Výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 478,52 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.