22 C 38/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Durdovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 10 756 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 756 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 1. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 756 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že s žalovanou uzavřela Smlouvu o investičním životním pojištění č. číslo, přičemž k uzavření Smlouvy došlo uhrazením první platby dne datum. Pojištění bylo sjednáno od 31. 12. 2022 s měsíčním pojištěním ve výši 2 689 Kč. Žalovaná nehradila pojistné řádně a včas. Pojištění zaniklo ke dni 31. 3. 2024 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaná částka představuje dlužné pojistné ke dni zániku pojištění. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaná ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila. Žalobkyně předložila soudu nabídku pojistitele na uzavření pojistné smlouvy č. číslo ze dne datum, potvrzení o vkladu hotovosti ze dne datum, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy ze dne 13. 1. 2023, přehled plateb ke dni 31. 3. 2024, upomínku k zaplacení pojistného ze dne 15. 2. 2024, oznámení o ukončení pojistné smlouvy ze dne 9. 12. 2024 a předžalobní upomínku ze dne 6. 11. 2024 vč. podacího archu ze dne 7. 11. 2024. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn skutkový stav shodný se žalobou, tedy že mezi účastníky byla dne s účinností od datum uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění Anonymizováno, s měsíčním pojistným 2 689 Kč do 31. 12. 2048. Pojištěnou osobou byla žalovaná a jméno FO. Žalovaná hradila pojistné ve výši 2 689 Kč měsíčně pouze do 13. 9. 2023, poté uhradila pojistné ještě dne 10. 11. 2023 a 13. 2. 2024. Dopisem ze dne 15. 2. 2024 byla upozorněna, že pokud dlužné pojistné ve výši 5 378 Kč neuhradí do 31. 3. 2024, pojištění zanikne. K zániku pojištění došlo dne 31. 3. 2024, dne 9. 12. 2024 zaslala žalobkyně žalované výzvu k úhradě částky 10 756 Kč. Dne 7. 11. 2024 odeslal zástupce žalobkyně žalované doporučeně předžalobní výzvu. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalované o opaku má soud za prokázané, že žalovaná dlužnou částku neuhradila. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle odst. 2 není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma za zachovanou. Podle ustanovení § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o životním pojištění, na základě které byla žalovaná mj. povinna hradit sjednané pojistné, a to po celou dobu trvání smlouvy, tedy až do 31. 12. 2048. Smlouva zanikla dne 31. 3. 2024 pro neplacení pojistného žalovanou, žalované vznikl dluh na pojistném v celkové výši 10 756 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, soud proto dospěl k závěru, že žalobkyně podala žalobu důvodně a v plném rozsahu jí vyhověl. Žalovaná se ocitla v prodlení s placením dluhu, soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 756 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.