22 C 48/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Durdovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO číslo sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená datum bytem Anonymizováno pro zaplacení 6 208,08 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 208,08 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně: - z částky 220 Kč od 16. 12. 2022 do zaplacení, - z částky 1 861,48 Kč od 20. 12. 2022 do zaplacení, - z částky 310,57 Kč od 3. 1. 2023 do zaplacení, - z částky 386,76 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení a - z částky 3 329,27 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 6 208,08 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum (dále jen „Smlouva 1“) dodávala plyn do odběrného místa na adrese adresa, (dále jen „odběrné místo P“) a žalovaná na tomto místě plyn odebírala. Za období 24. 11. 2021 – 8. 12. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS var. symbol částku 310,57 Kč splatnou 2. 1. 2023 zahrnující částku 4 410,04 Kč za 168,04 m3 odebraného plynu, dále částku 30 Kč představující výplatu bonusu a částku 3 670 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Za období 9. 12. 2022 – 25. 1. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS var. symbol částku 386,76 Kč splatnou 20. 2. 2023 představující cenu za 11,39 m3 odebraného plynu. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Dále žalobkyně žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum (dále jen „Smlouva 2“) dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese adresa (dále jen „odběrné místo E“) a žalovaná na tomto místě elektřinu odebírala. Strany si ve smlouvě mj. sjednaly smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní ve výši 100 Kč. Za období od 17. 11. 2021 do 19. 11. 2022 vystavila žalované fakturu VS var. symbol na částku 1 861,48 Kč splatnou 19. 12. 2022 zahrnující částku 13 921,48 Kč za 2,743 MWh odebrané elektřiny, 500 Kč představující výplatu bonusu a 11 560 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou sjednané zálohy za měsíc prosinec 2022 splatné 15. 12. 2022 a faktury VS var. symbol jí žalobkyně vyúčtovala dne 20. 1. 2023 smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč. Za období od 20. 11. 2022 do 31. 1. 2023 vystavila žalobkyně žalované fakturu VS var. symbol na částku 3 329,27 Kč splatnou 27. 2. 2023 zahrnující částku 3 1297 Kč za 0,701 MWh odebrané elektřiny, 200 Kč představující shora vyúčtované smluvní pokuty. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou faktury VS var. symbol jí žalobkyně vyúčtovala dne 7. 8. 2023 smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Podpisem Přihlášky k Anonymizováno Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy Anonymizováno 1/2016 uzavřené dne datum mezi právnická osoba. jako pojistitelem a Anonymizováno Jméno zainteresované společnosti 0/0 jako pojistníkem (dále jen „přihláška k pojištění“) dne 14. 7. 2022 přistoupila žalovaná jako účastník – pojištěný k Anonymizováno Pojištění domácnosti ve variantě Basic Plus. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění datum. Žalovaná se zavázala platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč měsíčně spolu se zálohou za dodávku plynu, a to do 15. dne každého měsíce. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 15. 12. 2022, a to ani v dodatečné lhůtě.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu shodnému s podanou žalobou, tedy že žalobkyně uzavřela dne datum s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kategorie domácnost pro odběrné místo EIC číslo na adrese adresa (dále jen „odběrné místo P“), plyn, a to na dobu určitou v trvání 36 měsíců s účinností od 4. 1. 2021, a žalovaná se zavázala za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu určenou žalobkyní. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018, Ceník, Ceník služeb a Informace k návrhu smlouvy. Dále žalobkyně uzavřela dne datum s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kategorie domácnost pro odběrné místo EAN číslo na adrese adresa (dále jen „odběrné místo E“), elektřinu, a to na dobu určitou v trvání 30 měsíců s účinností od 30. 12. 2020, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu určenou žalobkyní. Součástí smlouvy je mj. ujednání „Zákazník je povinen zaplatit Anonymizováno smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této Smlouvy přesahující 10 dní.“ Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018, Ceník, Ceník služeb a Informace k návrhu smlouvy. Žalovaná byla povinna hradit zálohy na odebranou elektřinu ve výši 700 Kč měsíčně vždy do 15. dne příslušného měsíce. Dne 14. 7. 2022 žalovaná podepsala přihlášku k Anonymizováno Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy Anonymizováno 1/2016 uzavřené dne datum mezi právnická osoba. jako pojistitelem a Anonymizováno Jméno zainteresované společnosti 0/0 jako pojistníkem. Předmětem pojištění bylo pojištění domácnosti žalované – bytu na adrese odběrného místa ve variantě Anonymizováno s účinností od datum. Měsíční úhrada za pojištění činila 220 Kč a byla splatná spolu se zálohou za plyn. Cenu za plyn odebraný žalovanou v období od 24. 11. 2021 do 8. 12. 2022 vyčíslila žalobkyně fakturou č. číslo, VS var. symbol, splatnou 2. 1. 2023, na částku 310,57 Kč, součástí faktury je i poskytnutý bonus žalobkyní ve výši 30 Kč a přeplatek z minulých let ve výši 399,47 Kč. Cenu za plyn odebraný žalovanou v období od 9. 12. 2022 do 25. 1. 2023 vyčíslila žalobkyně po odečtení zaplacených záloh fakturou č. číslo, VS var. symbol, splatnou 20. 2. 2023, na částku 386,76 Kč. Cenu za elektřinu odebranou žalovanou v období od 17. 11. 2021 do 19. 11. 2022 vyčíslila žalobkyně po odečtení zaplacených záloh fakturou č. číslo, VS var. symbol, splatnou 19. 12. 2022, na částku 1 861,48 Kč, součástí faktury je i poskytnutý bonus žalobkyní ve výši 500 Kč. Dle plánu záloh ze dne 30. 11. 2022 měla žalovaná povinnost v období od 20. 11. 2022 platit zálohy ve výši 1 060 Kč vždy do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Cenu za elektřinu odebranou žalovanou v období od 20. 11. 2022 do 31. 1. 2023 vyčíslila žalobkyně fakturou č. číslo, VS var. symbol, splatnou 27. 2. 2023, na částku 3 329,27 Kč, součástí faktury je smluvní pokuta za pozdní platby ve výši 200 Kč uplatněné žalobkyní v upomínce ze dne 20. 1. 2023 za pozdní platbu s úhradou zálohy splatné dne 15. 12. 2022 a faktury VS var. symbol. Dne 7. 8. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované ve vyúčtování smluvní pokuty č. číslo, VS var. symbol, smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury VS var. symbol. Dne 9. 5. 2023 zaslala žalobkyně žalované doporučeně předžalobní upomínku, ve které ji vyzvala k úhradě celkové dlužné částky ve výši 2 462,50 Kč, a to za faktury VS var. symbol, číslo a číslo a smluvní pokuty vyúčtované pod VS var. symbol a číslo. Dne 11. 5. 2023 zaslal zástupce žalobkyně žalované doporučeně předžalobní upomínku na úhradu částky 5 190,75 Kč (faktury VS var. symbol na částku 1 861,48 Kč, a VS var. symbol na částku 3 329,27 Kč). Dne 15. 11. 2023 zaslal zástupce žalobkyně žalované doporučeně předžalobní upomínku na úhradu částky 5 988,08 Kč (faktury VS var. symbol na částku 310,57 Kč, VS var. symbol na částku 386,76 Kč, VS číslo na částku 1 861,48 Kč, VS var. symbol na částku 3 329,27 Kč a VS var. symbol na částku 100 Kč). Dne 20. 7. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 220 Kč představující pojistné splatné 15. 12. 2022.

4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce tak, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva dle ustanovení § 50 EZ o dodávce elektřiny do odběrného místa E a dle ustanovení § 72 EZ o dodávce plynu do odběrného místa P. Žalobkyně prokázala, že elektřinu i plyn dodala, žalovaná však za dodávky nezaplatila fakturovanou cenu, a to za plyn v celkové výši 697,33 Kč a za elektřinu v celkové výši 4 990,75 Kč. Žalobkyně má rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 300 Kč za prodlení s úhradou faktur VS var. symbol a číslo a zálohy za elektřinu splatné dne 15. 12. 2022, neboť byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 o. z. Rovněž má žalobkyně právo na zaplacení částky 220 Kč, neboť povinnost platit pojistné z řádně uzavřené pojistné smlouvy vyplývá s ustanovení § 2782 odst. 1 o. z.. Žaloba byla podaná důvodně, a proto jí soud vyhověl včetně příslušenství, kterým je úrok z prodlení definovaný v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když právo na něj vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku.

5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 208,08 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.