22 C 5/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Durdovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 6 096 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 096 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně: z částky 1 524 Kč od 2. 10. 2020 do zaplacení, z částky 1 524 Kč od 14. 10. 2020 do zaplacení, z částky 1 524 Kč od 19. 10. 2020 do zaplacení a z částky 1 524 Kč od 1. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částky 6 096 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dopravními prostředky veřejné hromadné dopravy osob provozovanými žalobkyní, a to ve dnech datum, datum a datum tramvají - linkou anonymizováno a dne datum autobusem – linkou anonymizováno, vždy bez platného jízdního dokladu, čímž porušila povinnosti cestujícího, a vznikla jí proto ve všech případech povinnost uhradit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila na výzvu soudu. Žalobkyně předložila soudu listinné důkazy, a to zápisy o provedené přepravní kontrole číslo (variabilní symbol) ze dne datum, číslo (variabilní symbol) ze dne datum, číslo (variabilní symbol) ze dne datum a číslo (variabilní symbol) ze dne datum, smluvní přepravní podmínky anonymizována dvě slova dopravy (anonymizováno) platné od 1. 8. 2018, Tarif anonymizováno platný od 1. 8. 2018 vč. dodatků a předžalobní výzvu zaslanou právním zástupcem žalobkyně včetně dokladu o odeslání. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav shodný s žalobou. Bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v obec dne datum v 7:54 na lince anonymizováno ve stanici ulice, dne datum ve 13:21 na lince anonymizováno ve stanici obec, dne datum v 18:35 ve stanici ulice a dne datum v 8:16 na lince anonymizováno před stanicí příjmení anonymizováno a ve všech případech se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla pověřenou osobou dopravce vždy ověřena dle občanského průkazu. Uložené povinnosti uhradit jízdné a přirážku k jízdnému žalovaná nesplnila, když dlužné částky neuhradila na místě kontrol, ani do 15 dnů od jejich provedení. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), podle kterého se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podmínky přepravy stanoví dle § 37 odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (v případě použití tramvajové linky) a dle § 18b zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (v případě použití autobusové linky) přepravní řády. Z ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách a z ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě pak vyplývá povinnost cestujícího prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním doklady, a pokud tak neučiní, zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Podle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně je cena jízdného a přirážka k jízdnému stanovena Tarifem PID. V daném případě bylo prokázáno, že žalovaná ve shora uvedených případech cestovala dopravními prostředky žalobkyně bez platného jízdního dokladu a vznikla jí proto ve všech čtyřech případech povinnost uhradit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, což neučinila. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobkyně má proto podle ust. § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 096 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.