22 C 71/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Durdovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 6 821,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 821,72 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 16. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 6 821,72 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek služby anonymizováno Internet a anonymizována dvě slova a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 aktuálních všeobecných podmínek anonymizováno účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné žalobkyní pro účastníky jejích služeb v postavení plátců na základě § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění, a to v tam definovaném rozsahu. Účastník je tedy oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti anonymizováno. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb, tj. za zúčtovací období od datum do datum účastníkem telekomunikační služby anonymizováno číslo na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 16. 2. 2021, jejíž nedílnou součástí byl Ceník i Všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně a žalovaný sjednali, že za službu bude žalovaný řádně platit, a to na základě daňových dokladů (faktur) vystavených žalobkyní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby, a to fakturou číslo za období od datum do datum se splatností 14. 6. 2021 anonymizováno Knihovna v částce 29 Kč a služby třetích stran v částce 473,77 Kč, celkem tedy 502,77 Kč a fakturou číslo za období od 23. 5. 2021 do 22. 6. 2021, splatnou 15. 7. 2021, služby třetích stran v částce 6 318,95 Kč. Žalovaný byl písemně vyzván k úhradě Upomínkou ze dne 15. 6. 2021 a ze dne 16. 7. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od datum, byla mu dne 13. 9. 2021 zaslána výpověď služeb (Zrušení poskytování služeb) a upomínka k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Žalovaný dlužné částky neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaný ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil. Žalobkyně k žalobě předložila Všeobecné podmínky poskytování služeb účinný od 1. 4. 2020, ceník základních služeb účinný od 1. 1. 2021, smlouva č. OMS číslo ze dne 16. 2. 2021, vyúčtování číslo ze dne 23. 5. 2021, vyúčtování číslo ze dne 23. 6. 2021, zrušení poskytování služeb ze dne 13. 9. 2021 vč. dodejky a upomínku ze dne 15. 6. 2021, upomínku ze dne 16. 7. 2021. Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli shora uvedenou smlouvu, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se za ně zavázal uhradit účtovanou cenu. Žalovaný takto neuhradil služby poskytnuté třetími stranami prostřednictvím plateb přes internet, které uhradila žalobkyně a vyúčtovala mu je ve vyúčtování číslo v částce 473,77 Kč (6 ks) a ve vyúčtování číslo v částce 6 318,95 Kč (23 ks) a službu anonymizováno Knihovna v částce 29 Kč vyúčtovanou ve vyúčtování číslo. V důsledku nehrazení vystavených vyúčtování oznámila žalobkyně dne 13. 9. 2021 žalovanému zrušení sjednaných služeb v důsledku jejich nehrazení a vyzvala ho k úhradě dosud neuhrazených vyúčtování. Celkem tak žalovaný žalobkyni neuhradil služby v celkové výši 6 821,72 Kč. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalovaného o úhradě má soud za prokázané, že žalovaný žalovanou částku nezaplatil. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný se v rámci Smlouvy uzavřené s žalobkyní zavázal zaplatit cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, a to včetně služeb třetích stran (v daném případě volání na barevné a informační linky) a služby anonymizováno Knihovna, což neučinil. Z uvedených důvodů soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 6 821,72 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostal se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb, a to dle návrhu žalobkyně ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.