22 C 9/2026

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Fuchsovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 1 026,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 026,24 Kč- s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně:o z částky 139,30 Kč od 29. 4. 2024 do zaplacení,o z částky 139,52 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení,o z částky 139,74 Kč od 29. 6. 2024 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně:o z částky 139,09 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení,o z částky 139,31 Kč od 29. 8. 2024 do zaplacení,o z částky 139,53 Kč od 29. 9. 2024 do zaplacení,o z částky 139,75 Kč od 29. 10. 2024 do zaplacení ao z částky 50 Kč od 29. 11. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částky 1 026,24 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou smlouvu č. , anonymizováno, , na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalobkyně žalované zapůjčila za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací zařízení. Žalovaná řádně neplnila povinnosti ze smlouvy, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná částka představuje neuhrazené účtované ceny za pronájem zařízení, když z faktury č. , anonymizováno, požaduje za pronájem celkem částku 139,30 Kč, z faktury č. , anonymizováno, požaduje za pronájem celkem částku 139,52 Kč, z faktury č. , anonymizováno, požaduje za pronájem celkem částku 139,74 Kč, z faktury č. , anonymizováno, požaduje za pronájem celkem částku 139,09 Kč, z faktury č. , anonymizováno, požaduje za pronájem celkem částku 139,31 Kč, z faktury č. , anonymizováno, požaduje za pronájem celkem částku 139,53 Kč, z faktury č. , anonymizováno, požaduje za pronájem celkem částku 139,75 Kč a z faktury č. , anonymizováno, požaduje za pronájem celkem částku 50 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou neúspěšně k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 2. 6. 2025.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

3. Žalobkyně k žalobě doložila Potvrzení smlouvy č. , anonymizováno, o nájmu koncového zařízení ze dne , datum, , předávací protokol ke koncovému zařízení ze dne 14. 12. 2022, oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 10. 11. 2024, Všeobecné podmínky pro poskytování služeb společnosti , Jméno žalobkyně, ., Ceník, vyúčtování č. , anonymizováno, , vyúčtování č. , anonymizováno, , vyúčtování č. , anonymizováno, , vyúčtování č. , anonymizováno, , vyúčtování č. , anonymizováno, , vyúčtování č. , anonymizováno, , vyúčtování č. , anonymizováno, , vyúčtování č. , anonymizováno, a předžalobní upomínku ze dne 2. 6. 2025 vč. potvrzení o jejím odeslání.

4. Na základě uvedených důkazů bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne smlouvu, na jejímž základě žalobkyně za účelem poskytování žalované služeb elektronických komunikací a služeb veřejně dostupných elektronických komunikacích poskytla zařízení Compal 3.0 P a VTV set-top box G2_A. K předání těchto zařízení došlo dne 14. 12. 2022. Za pronájem zařízení se žalovaná zavázala hradit nájem ve výši 70 Kč za každé zařízení. Žalovaná ovšem nehradila řádně a včas ceny za poskytnuté služby, čímž porušila svou povinnost vyplývající ze smlouvy, a proto žalobkyně odstoupila od smlouvy. Žalovaná po ukončení smlouvy však dosud neuhradila nájemné za poskytnutá zařízení za období od 10. 3. 2024 do 9. 11. 2024 v souhrnné výši 1 026,24 Kč i přes žalobkyní zaslanou předžalobní upomínku ze dne 2. 6. 2025 a odeslanou dne 5. 6. 2025.

5. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce posuzoval podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), a podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých zákonů.

6. Podle § 1746 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

7. Podle ustanovení § 2021 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

8. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o nájmu technického zařízení, určeného k využívání poskytovaných služeb, na základě které se žalobkyně zavázala taková zařízení žalované předat a žalovaná se za jejich poskytnutí zavázala hradit pravidelné nájemné. Na základě doložených důkazů, a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky, má soud za prokázané, že v uvedeném rozsahu však žalovaná svých povinností nedostála, když neuhradila řádně a včas cenu nájemného za období od 10. 3. 2024 do 9. 11. 2024 dle doložených vyúčtování. Soud tedy dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto jí vyhověl v plném rozsahu včetně úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kdy žalované uložil povinnost plnit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1 026,24 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.