22 C 94/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Durdovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 12 130,50 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 544,50 Kč zastavuje.

II. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 544,50 Kč od 1. 10. 2020 do zaplacení zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 586 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11 586 Kč od 1. 10. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 910,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 12 130,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek služby O2 Internet a O2 TV pomocí mobilních sítí služby, např. O2 Internet, informační služby, O2 Active, pojištění zařízení, O2 ekasa a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 aktuálních všeobecných podmínek O2 účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné žalobkyní pro účastníky jejích služeb v postavení plátců na základě § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění, a to v tam definovaném rozsahu. Účastník je tedy oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti O2. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb tj. za zúčtovací období od 8. 5. 2019 účastníkem telekomunikační služby O2, číslo: číslo, O2 TV, O2 Internet a pojištění zařízení, na základě smluv o poskytování služeb ze dne datum, ze dne datum a ze dne 18. 5. 2019 Smlouvy ze dne datum a datum byly sjednány prostřednictvím prostředku komunikace na dálku. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby, a to fakturou číslo za období od 8. 5. 2019 do 7. 6. 2019 se splatností 1. 7. 2019 služby třetích stran v částce 6 715 Kč, poplatek za doručení českou poštou ve výši 99 Kč, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, fakturou číslo za období od 8. 6. 2019 do 7. 7. 2019, splatnou 3. 7. 2019, službu O2 knihovna v částce 19 Kč, pojištění zařízení v částce 49 Kč, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, fakturou číslo za období od 8. 7. 2019 do 7. 8. 2019, splatnou 3. 8. 2019, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, fakturou číslo za období od 8. 8. 2019 do 7. 9. 2019, splatnou 3. 9. 2019, poplatek za upomínku k variabilní symbol v částce 181,50 Kč, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, fakturou číslo za období od 8. 9. 2019 do 7. 10. 2019, splatnou 30. 10. 2019, poplatek za upomínku k variabilní symbol v částce 181,50 Kč, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, fakturou číslo za období od 8. 10. 2019 do 7. 11. 2019, splatnou 2. 12. 2019, poplatek za upomínku k variabilní symbol v částce 181,50 Kč, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč, dále fakturami za období od 8. 11. 2019 do 7. 8. 2020, kterými byly naúčtovány splátky modemu a set-top-boxu v celkové výši 98 Kč, kdy se jednalo o fakturu číslo se splatností 30. 12. 2019, fakturu číslo se splatností 30. 1. 2020, fakturu číslo se splatností 2. 3. 2020, fakturu číslo se splatností 3. 3. 2020, fakturu číslo se splatností 3. 4. 2020, fakturu číslo se splatností 1. 6. 2020, fakturu číslo se splatností 3. 6. 2020, fakturu číslo se splatností 3. 7. 2020 a fakturu číslo se splatností 31. 8. 2000. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány fakturou číslo za období od 8. 8. 2020 do 7. 9. 2020 se splatností 30. 9. 2020, která zahrnovala splátku modemu ve výši 49 Kč, splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč a doúčtování kupní ceny zařízení v celkové výši 3 136 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od 8. 5. 2019, byla mu dne 30. 9. 2019 zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Následně byl žalovaný k úhradě vyzván v zásilce Upomínka ze dne 3. 12. 2019 a ze dne 1. 10. 2020. Žalovaný na výzvy nikterak nereagoval. Celková dlužná částka požadovaná žalobkyní za uvedené faktury činí 12 130,50 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení od 1. 10. 2020.

2. Podáním ze dne 4 11. 2022 vzala žalobkyně žalobu v rozsahu částky 544,50 Kč zpět. Tato částka představuje poplatky za upomínky účtované ve fakturách číslo.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Žalobkyně k žalobě předložila Smlouvu č. OMS číslo ze dne datum o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí je mj. ujednání účastníků o tom, že kupní cena za zařízení modem a set-top-box bude uhrazena ve 48 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 49 Kč za každé zařízení s tím, že podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí uvedených zařízení, a jednotlivé splátky budou zahrnuty do pravidelných vyúčtování, a dále sjednání služby doručení samoinstalačního balíčku Českou poštou za 99 Kč; Dodatek ke smlouvě č. OMS číslo ze dne datum, jímž účastníci sjednali změnu tarifu mobilního volání žalovaného; ceník základních služeb, který je dle smluvních ujednání nedílnou součástí smlouvy a jejích dodatků, a ze kterého mj. vyplývá cena za doručení samoinstalačního balíčku ve výši 99 Kč a poplatek za upomínku při prodlení s úhradou ve výši 181,50 Kč; dodatek ke smlouvě č. OMS číslo ze dne 18. 5. 2019, kterým si žalovaný sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware, a to mobilního telefonu Huawei anonymizováno rok, IMEI: číslo, a to prostřednictvím rámcové smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a právnická osoba, jejíž úplné znění je rovněž přílohou žaloby (rámcová pojistná smlouva č. spisová značka), pojištění bylo sjednáno na 25 měsíců od 18. 5. 2019 s pojistným 49 Kč měsíčně s tím, že na první měsíc žalobkyně poskytla žalovanému slevu ve výši 49 Kč, součástí dodatku byl i informační dokument k pojistnému produktu Pojištění hardware; na základě uzavřené smlouvy a jejích dodatků pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému následující služby uplatněné v žalobě.: ve vyúčtování číslo za období 8. 5. – 7. 6. 2019, splatném 1. 7. 2019, služby třetích stran, a to platby přes internet, v celkové výši 6 715 Kč, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč; vyúčtování číslo za období 8. 6. – 7. 7. 2019, splatném 30. 7. 2019, službu O2 anonymizováno v částce 19 Kč, pojištění zařízení ve výši 49 Kč, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč; ve vyúčtování číslo za období 8. 7. – 7. 8. 2019, splatném 30. 8. 2019, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč; ve vyúčtování číslo za období 8. 8. – 7. 9. 2019, splatném 30. 9. 2019, upomínku k variabilní symbol ve výši 181,50 Kč, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč; ve vyúčtování číslo za období 8. 9. – 7. 10. 2019, splatném 30. 10. 2019, upomínku k variabilní symbol, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč; ve vyúčtování číslo za období 8. 10. – 7. 11. 2019, splatném 2. 12. 2019, upomínku k variabilní symbol, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč; ve vyúčtování číslo za období 8. 11. – 7. 12. 2019, splatném 30. 12. 2019, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč; ve vyúčtování číslo za období 8. 12. 2019 – 7. 1. 2020, splatném 30. 1. 2020, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč; ve vyúčtování číslo za období 8. 1. – 7. 2. 2020, splatném 2. 3. 2020, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč; ve vyúčtování číslo za období 8. 2. – 7. 3. 2020, splatném 30. 3. 2020, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč; ve vyúčtování číslo za období 8. 3. – 7. 4. 2020, splatném 30. 4. 2020, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč; ve vyúčtování číslo za období 8. 4. – 7. 5. 2020, splatném 1. 6. 2020, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč; ve vyúčtování číslo za období 8. 5. – 7. 6. 2020, splatném 30. 6. 2020, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč; ve vyúčtování číslo za období 8. 6. – 7. 7. 2020, splatném 30. 7. 2020, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč; ve vyúčtování číslo za období 8. 7. – 7. 8. 2020, splatném 31. 8. 2020, splátku modemu ve výši 49 Kč a splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč; ve vyúčtování číslo za období 8. 8. – 7. 9. 2020, splatném 30. 9. 2020, splátku modemu ve výši 49 Kč, splátku set-top-boxu ve výši 49 Kč a dále doúčtování kupní ceny zařízení v celkové výši 3 136 Kč; součástí uvedených vyúčtování byla i upozornění žalobkyně na dosud neuhrazená vyúčtování; dne 30. 9. 2019 žalobkyně oznámila žalovanému zrušení sjednaných služeb z důvodu jejich neplacení (zrušení poskytování služeb ze dne 30. 9. 2019), přílohou oznámení byl i přehled neuhrazených faktur ke dni 30. 9. 2019; oznámení bylo žalovanému doručeno dne 2. 10. 2019 (dodejka ze dne 2. 10. 2019). Žalobkyně dále předložila upomínku ze dne 3. 12. 2019 a upomínku ze dne 1. 10. 2020 se soupisem dosud neuhrazených vyúčtování.

5. Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli shora uvedenou smlouvu včetně dodatků, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se za ně zavázal uhradit účtovanou cenu. Žalovaný takto neuhradil služby poskytnuté třetími stranami, které uhradila žalobkyně a vyúčtovala mu je ve vyúčtování číslo v částce 6 715 Kč, stejně jako poplatek za samoinstalační balíček ve výši 99 Kč, a službu O2 anonymizováno ve výši 19 Kč vyúčtovanou ve vyúčtování číslo. Zároveň žalobkyně s žalovaným uzavřeli kupní smlouvu na modem a set-top-box, jejichž kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 48 měsíčních splátkách po 49 Kč za každé zařízení. Dále si žalovaný prostřednictvím žalobkyně sjednal pojištění mobilního telefonu s měsíčním pojistným 49 Kč, které žalobkyně vyúčtovala žalovanému vyúčtováním číslo. V důsledku nehrazení vystavených vyúčtování zaslala žalobkyně žalovanému upomínky., za které si v souladu s ceníkem vyúčtovala částku á 181,50 Kč a to ve vyúčtování číslo. Následně dne 30. 9. 2019 oznámila žalobkyně žalovanému zrušení sjednaných služeb v důsledku jejich nehrazení a vyzvala jej k úhradě dosud neuhrazených vyúčtování. Žalovaný tak byl nadále povinen platit pouze splátky kupní ceny zakoupených zařízení, což rovněž nečinil, a proto vyúčtováním číslo doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny obou zařízení. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalovaného o úhradě má soud za prokázané, že žalovaný žalovanou částku nezaplatil.

6. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný se v rámci Smluv uzavřených s žalobkyní zavázal zaplatit cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, a to včetně služeb třetích stran, které žalobkyně vč. poplatků vyúčtovala v celkové výši 6 715 Kč, dále poplatku za doučení samoinstalačního balíčku ve výši 99 Kč a služby O2 anonymizováno v částce 19 Kč což neučinil. Dále byl žalovaný povinen v souladu s ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. povinen zaplatit kupní cenu za zakoupená zařízení, a to modem a set-top-box v celkové výši 4 704 Kč. Povinnost hradit pojistné za sjednané pojištění mobilního telefonu pak vyplývá z ustanovení § 2758 odst. 1 o. z. Z uvedených důvodů soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 11 586 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostal se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (výrok III.).

7. V rozsahu zpětvzetí návrhu (částka 544,50 Kč za upomínky) pak soud dle ustanovení § 96 odst. 2 o. s. ř. řízení zastavil. (výrok I.). Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala zpět žalobu pouze v rozsahu jistiny 544,50 Kč, nikoliv i v rozsahu zákonného úroku z prodlení z této částky, soud ohledně zákonného úroku z prodlení z částky 544,50 Kč žalobu zamítl, neboť pro jeho přiznání nebyl v důsledku zastavení řízení žádný podklad (výrok II.)

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 910,20 Kč, přičemž tato částka představuje 91,02 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 95,51 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 4,49 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.