23 C 10/2026

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Zálišovou ve věci žalobkyně: právnická osoba zahraniční osoba registrovaná pod č. Anonymizováno sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 27 390 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 27 390 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 26 990 Kč od 15. 5. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 26 990 Kč od 15. 5. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 14,04 Kč a s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 868,76 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 911 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 27 390 Kč s příslušenstvím․ V žalobě tvrdila, že dne datum uzavřela se žalovaným smlouvu o nákupu na splátky č. Anonymizováno, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 26 990 Kč na nákup zboží u prodejce, kdy částka poskytnutého úvěru byla zaslaná přímo prodejci označenému ve smlouvě. Roční úroková sazba byla stanovena ve výši 21,90 % ročně. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách dle dohodnutého splátkového kalendáře. Před uzavřením smlouvy byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný porušil svoji povinnost splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a z toho důvodu využila žalobkyně svého oprávnění a úvěr ke dni 14. 5. 2025 zesplatnila. Zesplatnění úvěru bylo žalovanému oznámeno dopisem nazvaným předžalobní výzva k okamžité úhradě dluhu. Na poskytnutý úvěr neuhradil žalovaný žádnou částku. Požadovaná částka se sestává z nesplacené jistiny ve výši 26 990 Kč a poplatků ve výši 400 Kč. Příslušenství tvoří smluvní úrok a úrok z prodlení.

2. K výzvě soudu následně vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do smluvního úroku ve výši 9,9 % ročně z částky 26 990 Kč od 15. 5. 2025 do zaplacení. Usnesením soudu ze dne 28. 1. 2026 č. j. 23 C 10/2026-17 byla v této části žaloba zastavena.

3. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 49 odst. 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání.

4. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní.

5. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne datum smlouvu o nákupu na splátky č. Anonymizováno, na základě které žalovaný zakoupil od prodejce právnická osoba zboží za cenu 26 990 Kč, přičemž cena zboží byla uhrazena na základě uzavřené smlouvy žalobkyní. Žalovaný úvěr načerpal v souladu se smlouvou dne 15. 11. 2024. Úvěr měl být uhrazen ve 48 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 856 Kč. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 21,90 %, RPSN činilo 24,61 %. V části 3. Standardních informací byly sjednány náklady v případě opožděných plateb, úroky z prodlení, smluvní pokuta a upomínací výdaje ve výši 200 Kč za upozornění. Zkoumání úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením smlouvy bylo doloženo podanými dotazy a výpisy z registrů. Z přehledu plateb vyplývá průběh čerpání a dopočet úroků. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 3. 4. 2025 a dopisem ze dne 15. 5. 2025 byl úvěr zesplatněn a žalovaný byl vyzván k úhradě celého úvěru. Naposledy byl vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 10. 9. 2025.

6. Soud věc právně posoudil zejména podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a dále posoudil vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným jako vztah vyplývající z uzavřené úvěrové smlouvy podle § 2395 a násl. o.z., podle které vznikla žalobkyni jako úvěrující povinnost poskytnout žalovanému peněžní prostředky a žalovanému jako úvěrovanému povinnost tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky. Žalobkyně před poskytnutím úvěru dostála své povinnosti posoudit úvěruschopnost žalovaného ve smyslu ustanovení § 86 zákona o spotřebitelském úvěru, když z informací od žalovaného, z lustrací v registrech NRKI i BRKI, dále v registru Centrálních evidence exekucí, v rejstříku SOLUS, v interní databázi žalobkyně a další, vyhodnotila, že žalovaný bude schopen úvěr splácet. Žalovaný však úvěr a poplatky za sjednané služby v uvedeném rozsahu neuhradil, čímž se dostal do prodlení a žalobkyni vzniklo právo žádat ode dne následujícího po splatnosti úroky z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., žalobkyní částečně kapitalizované v částce 14,04 Kč. Dále mu vznikla povinnost uhradit účelně vynaložené náklady ve výši 400 Kč (za výzvu ze dne 3. 4. 2025 a předžalobní výzvu ze dne 15. 5. 2025) a sjednaný smluvní úrok částečně kapitalizovaný ve výši 2 868,76 Kč a následně požadovaný ve výši 12 % ročně v souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 911 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 096 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 390 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení. Nebude-li dobrovolně a včas splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím lze se domáhat jejího splnění výkonem soudního rozhodnutí nebo exekucí.