23 C 103/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , anonymizováno , zastoupené advokátkou titul . jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného , okres okres , zastoupenému jméno příjmení , bytem tamtéž o zaplacení 7 332 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 7 632 Kč s 9,75 % ročně od 21. 6. 2019 do zaplacení ze 7 332 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 9,75 % ročně od 18. do 20. 6. 2019 ze 7 632 Kč, od 21. 6. 2019 do zaplacení z 300 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 826 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 7 632 Kč, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od 10. 10. 2018 do 14. 3. 2019, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 9,75 % od 18. 6. 2019. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem válců nad [číslo] centimetrů krychlových od [datum] do [datum], aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 7 332 Kč s náklady uplatnění 300 Kč do 30 dnů od doručení, 21. 5. 2019. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] centimetrů krychlových se dle § 2 (1 g)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla), stanoví 47 Kč; za 156 dní to je 7 332 Kč, jež dle výzvy měly být zaplaceny do 20. 6. 2019. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; přiznán až od počátku prodlení. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 300 Kč Náklady spojené s uplatněním se dle § 1932 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, úročí, jen určí-li žalovaný, že plní nejprve příspěvek, proto úrok z nich nebyl přiznán. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byly přiznány náklady řízení, soudní poplatek 1 000 Kč (za žalobu, neboť jí nebylo lze vyhovět formou elektronického rozkazu), odměna advokátky a její hotové výdaje 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v upomínce z 11. 7. 2019, již učinila žalobkyně, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupkyně). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupkyně, advokátky.