23 C 116/2020
č. j. 23 C 116/2020-15
V PLATNOSTICitované zákony (5)
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 12
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 513 § 1932 § 2783
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení , sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo , PSČ obec , okres obec o zaplacení 1 493 Kč s příslušenstvím rozhodl
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 206,20 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o 49,80 Kč se zamítá.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 2 093 Kč, pojistné za [anonymizována dvě slova] 2. 8. 2019 dle smlouvy [číslo] s poplatky za upomínky s upozorněním na možný zánik pojištění a po zániku pojištění, s úrokem z prodlení 163 Kč za 3. 8. 2019 až 13. 5. 2020. Účastníci uzavřeli s účinností od [datum] uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Volkswagen, poznávací značka KVM [číslo], a asistence, žalovaný roční pojistné 5 519 Kč od počátku nezaplatil, proto mu byla zaslána výzva k zaplacení s náklady vymáhání 300 Kč do 1. 8. 2019 s tím, že jinak pojištění následně zanikne. Poté mu byla zaslána výzva k zaplacení pojistného 1 493 Kč s náklady vymáhání 300 Kč. K zaplacení uvedených nákladů se žalovaný smluvně zavázal. Pojištění dle § 12 (l e)) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, zaniklo dnem po marném uplynutí lhůty stanovené v upomínce k zaplacení pojistného, 2. 8. 2019; pojistné za dobu pojištění, 99 dnů, 25. 4. až 1. 8. 2019 / 366 dnů pojistného roku, 25. 4. 2019 až 24. 4. 2020 * 5 519 Kč, roční pojistné, činí 1 492,84 Kč. Pojistné dle § 2783 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen o. z.), bylo splatné k 1. dni pojistného roku, 25. 4. 2019. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; to je 1 492,84 Kč, pojistné * 9,75 %, úroková sazba * (267 dnů, 3. 8. 2019 až 25. 4. 2020, část žalované doby prodlení / 366 dnů, 26. 4. 2019 až 25. 4. 2020, 1. úrokový rok + 18 dnů, 26. 4. až 13. 5. 2020, zbývající část žalované doby prodlení / 365 dnů, 26. 4. 2020 až 25. 4. 2021, další úrokový rok), činí 113,36 Kč. Příslušenstvím pojistného dle § 513 o. z. jsou i náklady spojené s jeho uplatněním 2krát po 300 Kč Náklady se dle § 1932 (2) o. z. úročí, jen určí-li žalovaný, že plní nejprve pojistné, proto úrok z nich nebyl přiznán. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byly přiznány náklady řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna advokátky a její hotové výdaje 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a žalobu, podanou na ustáleném vzoru, nikoli za předžalobní výzvu, jež byla dříve učiněna samotnou žalobkyní uvedenou výzvou, za niž byly náklady přiznány), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupkyně, advokátky.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.