23 C 125/2020
č. j. 23 C 125/2020-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl o náhradě pojistného za období po zániku pojištění a o úrocích z prodlení. Soud uznal nárok na částku 2 166,68 Kč za nezaplacené pojistné a přiznal úrok ve výši 160,10 Kč. Povinnost zaplatit byla uložena žalovanému, který je také povinen uhradit náklady řízení ve výši 1 126 Kč. Rozsudek se opřel o § 12 odst. 1 písm. l) zákona o pojištění odpovědnosti za provoz vozidla a o § 607, 2783 odst. 2 a § 513 občanského zákoníku.
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO, sídlem adresa žalobkyně, obec, zastoupené advokátem titul. jméno příjmení, sídlem adresa, obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo, PSČ obec, okres obec o zaplacení 2 167 Kč s příslušenstvím rozhodl
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 926,78 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o 50,22 Kč se zamítá.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 2 767 Kč, pojistné za anonymizováno až datum dle smlouvy číslo, s úrokem z prodlení 210 Kč za 10. 8. 2019 až 12. 5. 2020. Účastníci uzavřeli s účinností od datum uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Audi, registrační značka. Žalovaný 1/4letní pojistné 2 055 Kč od 4. 5. 2019 nezaplatil, proto mu byla zaslána upomínka k jeho zaplacení v určené lhůtě s tím, že jinak pojištění zanikne, k čemuž tak došlo datum; 16. 9. 2019 byla zaslána další upomínka. Účastníci dohodli poplatky 300 Kč za upomínku. Pojištění dle § 12 (l e)) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, zaniklo dnem následujícím po marném uplynutí lhůty, stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného, 8. 8. 2019. Pojistné za nezaplacenou dobu pojištění, anonymizováno až 8. 8. 2018, to je 2 055 Kč, 1/4letní pojistné * (1, 1/4letí, 4. 5. až 3. 8. + 5 dnů započatého 1/4letí, 4. až 8. 8. / 92 dnů tohoto pojistného 1/4letí, 4. 8. až datum), tak činí 2 166,68 Kč. Pojistná dle §§ 607, 2783 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen o. z.), byla splatná 1. pracovní dny příslušných pojistných 1/4letí, 2 055 Kč 6. 5., 111,68 Kč 5. 8. 2019. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %; přiznán jen za žalovanou dobu, 2 055 Kč, pojistné * (271 dnů prodlení, 10. 8. 2019 až 6. 5. 2020 / 366 dnů, úrokový rok 7. 5. 2019 až 6. 5. 2020 + 6 dnů prodlení, 7. až 12. 5. / 365 dnů, úrokový rok 7. 5. 2020 až 6. 5. 2021) * 9,75 %, to je 151,65 Kč, a 111,68 Kč * 277 dnů prodlení, 10. 8. 2019 až 12. 5. 2020 / 366 dnů, úrokový rok 6. 8. 2019 až 5. 8. 2020 * 10 %, to je 8,45 Kč. Příslušenstvím pojistných dle § 513 o. z. jsou i náklady spojené s jeho uplatněním 2krát 300 Kč Náklady se dle § 1932 (2) o. z. úročí jen tehdy, určí-li žalovaný, že plní nejprve pojistné, proto úroky z nich nebyly přiznány. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal náklady řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměnu a hotové výdaje za zastupování advokátem 600 Kč (po 300 Kč za převzetí zastoupení a žalobu, nikoli předžalobní výzvu, jež byla účelně učiněna již v upomínce po zániku pojištění, za niž byly náklady přiznány výše), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.