23 C 133/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 16 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 000 Kč od 18. 4. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 000 Kč od 16. 5. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 9 712 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobou ze dne 28. 4. 2023 se žalobce domáhal úhrady částky 8 000 Kč jako žalovaným žalobci dosud neuhrazené splátky, splatné dne 15. 4. 2023, a to na základě dohody o narovnání uzavřené mezi účastníky dne datum. Dne 16. 5. 2023 žalobce rozšířil svůj návrh o nárok na úhradu další žalovaným neuhrazené splátky ve výši 8 000 Kč, která měla být na základě výše zmíněné dohody splatná dne 15. 5. 2023.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Z listiny označené jako„ Dohoda o narovnání“ soud zjistil, že se žalobce a žalovaný dne datum dohodli, že svá dosavadní práva a povinnosti vyplývající z jejich vzájemné dohody ze dne 16. 1. 2023 o dočasném užívání bytu číslo na adrese adresa, nahrazují tak, že žalovaný uhradí žalobci částku 54 836 Kč, a to po 8 000 Kč, vždy k 15. dni v příslušném měsíci, počínaje dnem 15. 4. 2023. Pro případ, že by žalovaný neuhradil sjednané platby řádně a včas, bylo účastníky dohodnuto rovněž oprávnění žalobce požadovat po žalovaném úhradu„ úroku z prodlení“ ve výši 15 % ročně.

4. Z listin označených jako„ Kvalifikovaná předžalobní výzva“,„ Podací lístek“ a„ Detailní informace k zásilkám“ soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého zástupce písemně vyzval žalovaného k úhradě částky 8 000 Kč, která měla být na základě dohody účastníků ze dne datum uhrazena do 15. 4. 2023, přičemž uvedená výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 24. 4. 2023.

5. Z ničeho nevyplynulo, že by až do vyhlášení rozsudku žalovaný na žalobou nárokované částky cokoliv uhradil.

6. Co do závěru o skutkovém stavu soud odkazuje na souhrn dílčích skutkových zjištění, neboť ta jsou ve vzájemném souladu.

7. Podle § 1903 odst. 1 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), platí, že dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné.

8. Podle § 1958 odst. 1 o. z. platí, že je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.

9. Podle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

10. Podle § 1970 o. z. platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. V projednávané věci byla účastníky uzavřena dohoda o narovnání (§ 1903 odst. 1 věta první o. z.), kterou byly nahrazeny dosavadní závazky účastníků vyplývající z nájemní smlouvy, a to tak, jak je v podrobnostech uvedeno v bodě 3. tohoto rozsudku. Žalovaný však svoji povinnost vyplývající z uvedené dohody, a sice zaplatit žalobci částku ve výši 8 000 Kč ke dni 15. 4. 2023 a 15. 5. 2023, nesplnil (§ 1958 o. z.). Soud proto žalovaného k úhradě těchto částek výrokem I. tohoto rozsudku zavázal, a to včetně účastníky sjednaného úroku z prodlení, v souladu s návrhem žalobce, ve výši 15 % ročně z částky 8 000 Kč od 18. 4. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 000 Kč od 16. 5. 2023 do zaplacení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z.).

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 712 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 8 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, žaloba ze dne 28. 4. 2023, návrh na změnu žaloby ze dne 16. 5. 2023) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t., a 21% DPH ve výši 1 512 Kč (počítáno z částky 7 200 Kč). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.