23 C 14/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně , anonymizována dvě slova proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo , PSČ obec , okres obec o zaplacení 9 108 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 9 108 Kč s 10 % ročně od dnů 13. 8., 15. 8., 20. 10., 3. 11., 10. 11., 11. 11. 2019, vždy do zaplacení, vždy z 1 518 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 9 108, jízdné a přirážky k nim za neprokázání se jízdním dokladem 3., 5. 7., 9., 23., 30. 9., 1. 10. 2019, s úroky z prodlení 10 % od 13., 15. 8., 20. 10., 3., 10., 11. 11. 2019, vždy z 1 518 Kč. Žalovaný se přepravoval trolejbusem 17 3. 7. v 22.33, tramvají 1 5. 7. v 12.53, trolejbusem 16 9. 9. v 11.36, tramvají 2 23. 9. v 9.25, 30. 9. v 11.13, trolejbusem 16 1. 10. 2019 v 11.44 bez platného jízdního dokladu, při kontrolách nezaplatil jízdné 18 a přirážku k němu 1 500 Kč; v případě zaplacení do 15 dnů by se nárok snížil na 1 018 Kč. Nastoupením do vozidel přístupných jen s platným jízdním dokladem dle § 3 (1, 2) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, byly uzavřeny přepravní smlouvy, dle nichž pro žalovaného platily žalobkyní vyhlášené smluvní přepravní podmínky, povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaný podmínky dle § 15 b) této vyhlášky porušil, nemohl se prokázat platnými jízdními doklady. Dle § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, byl proto povinen v každém z případů na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 18 a v podmínkách stanovenou přirážku 1 500 Kč. Je v prodlení s platbou jízdných a přirážek, jež mu bylo umožněno zaplatit dobrovolně ve snížené výši do 15 dnů, následující dny již nesnížené. Žalobkyně dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, měla od dalších dnů právo požadovat úroky, jež odpovídají ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %; přiznány dle žaloby později. Úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), výdaje 200 (po 100 za předžalobní výzvu a žalobu) Kč. Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě.