23 C 142/2020
č. j. 23 C 142/2020-16
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 12
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1887 § 2783
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně , obec , zastoupené advokátem Mgr. et Mgr. jméno příjmení , doručováním ulice a číslo , PSČ obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo , PSČ obec , okres obec o zaplacení 1 451 Kč s příslušenstvím rozhodl
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 448,35 Kč s 9,75 % ročně od dne 15. 7. 2019 do zaplacení z 1 388 Kč, 10 % ročně od dne 15. 7. 2019 do zaplacení z 60,35 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o 2,65 Kč s 10 % ročně od 15. 7. 2019 do zaplacení z 2,65 Kč, 2,5 ‰ ročně od 15. 7. 2019 do zaplacení z 1 388 Kč se zamítá.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 451 Kč, pojistné dle smlouvy s [anonymizováno] pojišťovna [číslo], s úrokem z prodlení 10 % od 15. 7. 2019. [anonymizováno] pojišťovna a žalovaný uzavřeli s účinností od [datum] uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Škoda, [registrační značka], a jeho skel. Žalovaný 1/4letní pojistné 1 388 Kč od 10. 4. neplatil, proto mu byla zaslána upomínka k zaplacení v určené lhůtě s tím, že jinak pojištění zanikne, k čemuž tak dle [anonymizováno] došlo 14. 7. 2019 [anonymizováno] postoupila žalobkyni soubor pohledávek, zahrnujících i uplatněnou v tomto řízení. Pojištění dle § 12 (l e)) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, zaniklo dnem následujícím po marném uplynutí lhůty, stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného. Pojistná za nezaplacenou a uplatněnou dobu pojištění, [anonymizováno] až [datum], to je 1 388 Kč, 1/4letní pojistné * (1, 1/4letí, 10. 4. až 9. 7. + 4 dny započatého 1/4letí, 10. až 13. 7. / 92 dnů tohoto pojistného 1/4letí, 10. 7. až 9. 10. 2019), tak činí 1 448,35 Kč. Pojistná dle § 2783 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen o. z.), byla splatná 1. dny pojistných 1/2letí, 1 388 Kč 10. 4., 60,35 Kč 10. 7. 2019. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %; přiznány jen za žalovanou dobu, avšak v sazbách odpovídajících počátkům prodlení. [anonymizováno] pojišťovna dle § 1887 o. z. postoupila pohledávku v rámci většího souboru žalobkyni. Žalobkyni, jež měla neúspěch v poměrně nepatrné části, soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměnu za zastupování a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za výzvu k plnění, již učinila [anonymizováno] pojišťovna v oznámení o zániku pojištění z 30. 7. 2019, proto již nepřiznány za pozdější výzvu zástupce). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.