23 C 142/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], dne 15. 7. 1976 v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem na rozvod manželství ze dne 9. 5. 2023 domáhala rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne 15. 7. 1976 v [obec], s odůvodněním, že mezi manželi došlo v důsledku vzájemného neporozumění ke vzájemnému citovému odcizení, které vyústilo ve skutečnost, že manželé již 24 let žijí odděleně a jejich manželství tak již neplní žádnou funkci. Manžel se k návrhu manželky vyjádřil tak, že s ním souhlasí. Ze shodných tvrzení účastníků, jakož i z dalších provedených důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 15. 7. 1976 v [obec], že manželé spolu nevedou společnou domácnost, finančně nehospodaří a intimně se nestýkají již 24 let. Důvodem těchto skutečností je rozdílný názor na společné soužití, který vyústil ve vzájemné citové odcizení manželů. Ani jeden z manželů nemá zájem na tomto stavu cokoliv měnit. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“), platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož ustanovení pak stanoví překážky rozvodu manželství. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci tak soud ze shodných tvrzení účastníků a provedených důkazů a po jejich právním posouzení učinil závěr o tom, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když účastníci spolu nežijí, jelikož netvoří manželské společenství a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Příčinou rozvratu manželství je zejména rozdílný názor na společné soužití a vzájemné citové odcizení manželů. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud tak s ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.