23 C 15/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem JUDr. Ing. jméno příjmení , Ph.D., oba sídlem adresa žalobkyně , příjmení příjmení proti žalované: osobní údaje žalované doručováním ulice a číslo , PSČ obec , okres obec o 2 600 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 600 Kč s 8,05 % ročně od dne 19. 12. 2013 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 2 600 Kč, kupní cena koncového zařízení dle smlouvy [číslo] s [anonymizována tři slova], s úrokem z prodlení 8,05 % od 19. 12. 2013. [anonymizována tři slova] a žalovaná uzavřeli uvedenou smlouvu z [datum] k telefonnímu číslu [číslo], dle níž [anonymizováno] prodal žalované koncové zařízení, červené Sony Xperia tipo, a žalovaná se zavázala doplatit kupní cenu 15krát měsíčně po 200 Kč v dny uvedené ve vyúčtováních s tím, že neuhrazením splátky vznikla povinnost doplatit jejich zbytek; dohodli, že vztah se řídí zákonem 513/1991 Sbírky, obchodní zákoník (dále jen obch. zák.). Žalovaná nezaplatila 3. splátku, proto [anonymizováno] určil ve vyúčtování splatnost zbylých 13 splátek, v souhrnu 2 600 Kč, na 18. 12. 2013 [anonymizováno] 7. 11. 2019 postoupil pohledávku spolu s dalšími žalobkyni. Žalovaná dle §§ 262 (1), 409 (1) obch. zák., vtahujících se na vztah dle dohody, nesplnila povinnost zaplatit kupní cenu telekomunikačního zařízení 2 600 Kč. Doba plnění dle § 340 (1) obch. zák. byla stanovena odkazem na splatnost, uvedenou ve vyúčtování. Úrok dle § 1 nařízení 142/1994 Sbírky, jímž se stanoví výše úroků a poplatku z prodlení dle zákona 40/1964 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a minimální výše nákladů spojených s uplatňováním pohledávky, ve znění pozdějších předpisů, odpovídá ročně repo sazbě stanovené pro poslední den 1/2letí, jež předchází počátku prodlení, zvýšené o 8 % [anonymizována tři slova] dle § 1887 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, postoupil pohledávku v rámci souboru pohledávek žalobkyni. Úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení, soudního poplatku 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměny za zastupování a hotových výdajů advokáta 600 Kč (řízení zahájeno na ustáleném vzoru, uplatněném žalobkyní opakovaně, neboť jen v příslušné smlouvě jí bylo postoupeno 21396 pohledávek, z nichž s vysokou pravděpodobností bude velké množství těch, jež se týkají nesplacených kupních cen telekomunikačního zařízení, od začátku roku do zahájení řízení, 26. 10. 2020, byly u zdejšího soudu podány 3 takové další žaloby, nepočítaje ty, jež byly pravomocně vyřízeny elektronickým platebním rozkazem, přičemž je dalších 85 okresních soudů, tedy takových žalob zjevně žalobkyně podá stovky ročně, proto náleží snížená sazba po 300 Kč za převzetí zastoupení a žalobu), daně z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), hotových výdajů 100 Kč (za předžalobní výzvu v oznámení o postoupení pohledávek, již učinil předchůdce žalobkyně, proto jako neúčelné nepřiznány za pozdější výzvu zástupce). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta.