23 C 150/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený datum bytem adresa zastoupený advokátem JUDr. Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli Jméno manžela a Jméno manželky dne 3. 12. 2005 v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství uzavřeného mezi ním a manželkou dne 3. 12. 2005 v obec, s odůvodněním, že s ohledem na ztrátu úcty, lásky a tolerance došlo mezi manželi k vzájemnému citovému odcizení a hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu jejich manželství. Manželka s návrhem souhlasila. Ze shodných tvrzení účastníků, jakož i z dalších provedených důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno 3. 12. 2005 v obec, že účastníci již více něž dva roky bydlí odděleně, společně finančně nehospodaří, intimně se nestýkají a netráví spolu žádný volný čas. Důvodem těchto skutečností je rozdílný názor účastníků na společné soužití a z toho plynoucí vzájemné citové odcizení. Ani jeden z účastníků nemá zájem na tomto stavu cokoliv měnit. Z manželství účastníků se dne 23. 9. 2006 narodil syn jméno FO, (dále jen „nezletilý syn“). Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově, č. j. 40 Nc 28075/2025-47, byla dne 15. 7. 2025 schválena dohoda účastníků o poměrech nezletilého syna pro dobu po rozvodu jejich manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož ustanovení pak stanoví překážky rozvodu manželství. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci tak soud ze shodných tvrzení účastníků a provedených důkazů a po jejich právním posouzení učinil závěr o tom, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když účastníci spolu již více než dva roky nežijí a na obnovení tohoto soužití nemají zájem. Příčinou uvedeného stavu je zejména rozdílný názor účastníků na společné soužití a jejich vzájemné citové odcizení. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud tak s ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.