23 C 154/2020
č. j. 23 C 154/2020-16
V PLATNOSTICitované zákony (5)
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 12
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 513 § 1932 § 2783
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO , sídlem adresa žalobkyně , obec , zastoupené advokátem JUDr. jméno příjmení , sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 749 Kč s příslušenstvím rozhodl
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 101,68 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o 316,32 Kč se zamítá.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 289 Kč, pojistné za [anonymizováno] až [datum] dle smlouvy [číslo], zahrnujících i náklady upomínání, s úrokem z prodlení 129 Kč za 6. 7. 2019 až 3. 7. 2020. Účastníci uzavřeli s účinností od [datum] uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Škoda, [registrační značka]. Žalovaný 1/2letní pojistné 1 379 Kč od 27. 3. 2019 neplatil, proto mu byla zaslána upomínka k zaplacení v určené lhůtě s tím, že jinak pojištění zanikne, k čemuž tak došlo 4. 7. 2019; poté byla zaslána další upomínka. Účastníci dohodli poplatek 160 Kč za upomínku, 120 Kč za upomínku po zániku pojištění. Pojištění dle § 12 (l e)) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, zaniklo dnem následujícím po marném uplynutí lhůty, stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného. Pojistné za dobu pojištění, to je 100 dnů 27. 3. až 4. 7. / 184 dnů pojistného 1/2letí, 27. 3. až 26. 9. 2019 * 1 379 Kč, 1/2letní pojistné, činí 749,46, přiznáno žalovaných 749 Kč. Pojistné dle § 2783 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen o. z.), bylo splatné 1. den pojistného 1/2letí, 27. 3. 2019. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Za žalovanou dobu 6. 7. 2019 až 3. 7. 2020 byly určeny takto, 9,75 %, odpovídající sazba * 749 Kč, pojistné * (266 dnů z 1. roku prodlení, 6. 7. 2019 až 27. 3. 2020 / 366 dnů tohoto úrokového roku, 28. 3. 2019 až 27. 3. 2020 + 98 dnů z 2. roku prodlení, 28. 3. až 3. 7. 2020 / 365 dnů tohoto úrokového roku, 28. 3. 2020 až 27. 3. 2021), to je 72,68 Kč. Příslušenstvím pojistného dle § 513 o. z. jsou i náklady spojené s jejich uplatněním; za výzvy s poučením o zániku pojištění a po zániku přiznáno dohodnutých 160 a 120 Kč, náklady vyšší či za jiné výzvy nebyly přiznány, vyšší dohodnuty nebyly nebo nebylo třeba je opakovaně uplatňovat. Náklady se dle § 1932 (2) o. z. úročí jen tehdy, určí-li žalovaný, že plní nejprve pojistné, proto úroky z nich nepřiznány. Až na nepatrnou část, posuzováno dle jistiny, neboť z příslušenství, úroků a nákladů uplatnění se neurčují, úspěšné žalobkyni byly přiznány náklady řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a výdaje za zastupování advokátem 600 Kč (po 300 Kč za převzetí zastoupení a žalobu na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně, nikoli za předžalobní výzvu, jež byla dříve účelně učiněna přímo žalobkyní, v souvislosti s níž přiznány výše uvedené náklady), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.