Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

23 C 16/2021

č. j. 23 C 16/2021-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-05-26 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2021:23.C.16.2021.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Sokolově rozhodl o zaplacení částky 9 048,75 Kč s úroky 8,05 % a 8,5 % ročně, přičemž úroky byly určeny podle počátku prodlení a sázby odpovídající repo sazbě zvýšené o 8 %. Soud uznal náklady za dodávku elektřiny a plynu, včetně smluvních pokut 95 Kč za každou upomínku, a to v rámci smluvních podmínek o splatnosti. Úroky z prodlení byly přiznány podle § 2 nařízení 351/2013 Sb., což odpovídá ročním sazbám založeným na repo sazbě z 1. dne pololetí, ve kterém došlo k prodlení. Žaloba o 25 haléřů a další částky byla zamítnuta, protože soud považoval jejich výšku za neopodstatněnou a nesouhlasící s podmínkami smlouvy.

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem JUDr. jméno příjmení, oba sídlem adresa žalobkyně, obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo, PSČ obec, okres obec o zaplacení 9 049 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 9 048,75 Kč s 8,05 % ročně od 7. 3. 2018, 8,5 % ročně od 7. 3. 2018, od 8. 3. 2018, vždy z 95 Kč, 8,05 % ročně od 24. 4. 2018 z 1 553 Kč, 8,05 % ročně, 8,5 % ročně, vždy od 3. 5. 2018, vždy z 1 500 Kč, 8,5 % ročně od 4. 5. 2018 z 2 304,92 Kč, 8,05 % ročně, 8,5 % ročně, vždy od 6. 6. 2018, 8,5 % ročně od 7. 6. 2018, vždy z 95 Kč, 8,5 % ročně od 9. 10. 2018 z 821,83 Kč, od 15. 11. 2018 z 799 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 25 haléřů s 4,5 ‰ ročně od 7. 3. 2018 do zaplacení, 8,5 % ročně za 7. 3. 2018, vždy z 95 Kč, 4,5 ‰ ročně od 24. 4. 2018 z 1 553 Kč, od 3. 5. 2018 z 1 500 Kč, vždy do zaplacení, 8,5 % ročně za 3. 5. 2018 z 2 304,92 Kč, 4,5 ‰ ročně od 6. 6. 2018 do zaplacení, 8,5 % ročně za 6. 6. 2018, vždy z 95 Kč, 9 % ročně z 17 haléřů, 5 ‰ ročně z 821,83 Kč, vždy od 9. 10. 2018, 5 ‰ ročně od 15. 11. 2018 z 799 Kč, vždy do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 285 Kč, smluvní poplatky, označované jako pokuty, za 3 upomínky ohledně dluhu za elektřinu, s úrokem z prodlení 8,5 % od datum, - 1 553 Kč, cena elektřiny, dodané anonymizována dvě slova do obec, část obce a číslo, od datum do anonymizováno, s úrokem 8,5 % od anonymizováno, - 799 Kč, cena elektřiny, dodané od anonymizováno do anonymizováno, s úrokem 9 % od datum, - 5 305 Kč, cena plynu, dodaného touž osobou tamtéž od datum do anonymizováno, s úrokem 8,5 % od 3. 5., - 285 Kč, poplatky za 3 upomínky ohledně dluhu za plyn, s úrokem z prodlení 8,5 % od 6. 6., - 822 Kč, cena plynu, dodaného od anonymizováno do anonymizováno, s úrokem 9 % od datum. anonymizována dvě slova dodával elektřinu a plyn, žalovaný (v žalobě chybně označen příjmením anonymizováno) se zavázal do 15 dnů po vystavení faktur platit za to a též smluvní pokutu 95 Kč za každou písemnou upomínku, anonymizováno se zavázal faktury včas odeslat. Upomínkou ze 17. 10. byl uplatněn dluh ze zálohy na elektřinu 500, splatné 20. 9., s pokutou 95 Kč, s určeným datem splatnosti 31. 10. 2017. Upomínkou z 30. 11. byly uplatněny dluhy ze záloh na plyn za říjen, listopad po 500, splatných k 20. dni měsíců, s pokutou 95 Kč, s určenou splatností 14. 12. 2017. Upomínkou ze 4. 1. 2018 byly uplatněny dluhy ze záloh na elektřinu od října do prosince 2017 po 500, splatných k 20. dni měsíců, s pokutou 95 Kč, se splatností 18. 1. 2018. Upomínkou ze 7. 2. byly uplatněny dluhy ze záloh na plyn za prosinec 2017, leden po 500, splatných k 20. dni v měsíci, s pokutou 95 Kč, se splatností 21. 2. 2018. Upomínkou z 20. 2. byl uplatněn dluh ze zálohy na elektřinu 500, splatné 22. 1., s pokutou 95 Kč, se splatností 6. 3. 2018 9. 4. 2018 byla vystavena faktura za elektřinu za datum až anonymizováno na 1 553, součet ceny 1 553,10 Kč, snížené o zaokrouhlení 10 haléřů, se stanovenou splatností 23. 4. 2018 18. 4. 2018 byla vystavena faktura za plyn za datum až anonymizováno na 20 992 Kč, se stanovenou splatností 2. 5. 2018. Upomínkou z 22. 5. byl uplatněn dluh dle faktury v přechozí větě a ze zálohy na plyn 670, splatné 21. 5., s pokutou 95 Kč, se splatností 22. 5. 2018 24. 9. byla vystavena faktura za plyn za anonymizováno až anonymizováno na 3 307 Kč, se stanovenou splatností 8. 10. 2018 31. 10. byla vystavena faktura za elektřinu za anonymizováno až anonymizováno na 799, součet základu ceny 660,07, daně z přidané hodnoty 138,61 Kč, zaokrouhlení 32 haléřů, se stanovenou splatností 14. 11. 2018 29. 11. 2018 byly vystaveny doklady k fakturám za plyn - na 20 992, s opravou na 5 304,54, cena se skládala ze základu 4 383,92, daně 920,62 Kč; anonymizováno ji dále zaokrouhlil nahoru o 46 haléřů, - na 3 307, s opravou na 821,38, cena se skládala ze základu 678,83, daně 142,55 Kč; anonymizováno ji dále zaokrouhlil nahoru o 17 haléřů. Upomínky, faktury, doklady bezprostředně po jejich vystavení odeslal žalovanému. V srpnu 2020 postoupil pohledávky žalobkyni. Žalovaný dle §§ 50 (2), 72 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnil závazek zaplatit anonymizována dvě slova dodanou elektřinu a plyn. Vypočtená daň se dle § 37 (1) zákona 235/2004 Sbírky, o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů do 31. 3. 2019, mohla v případě haléřové částky vyšší než 50 zaokrouhlit nahoru, nebylo lze zaokrouhlit výslednou cenu. Oprávněnými tak byly částky za elektřinu 1 553, 799 (základ 660,07, zaokrouhlená daň 139, proto uplatnění nižší částky bylo možné) a plyn 5 304,92 (základ 4 383,92, zaokrouhlená daň 921), 821,83 (základ 678,83, zaokrouhlená daň 143) Kč. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Pokud by byly řádně placeny zálohy k 20. dni v měsíci v předpokládané výši za elektřinu od září 2017 do března 2018 500, zjištěný nedoplatek 1 553 Kč by byl v jejich rámci zaplacen již v prosinci 2017. Nedoplatek 799 by byl zaplacen zálohami po 500 Kč za duben, květen 2018. Nedoplatek 5 304,92 za plyn by byl takto zaplacen jen částečně, zálohami za září až prosinec 2017, leden až březen 2018, vždy po 1 500 Kč; zbývajících 2 304,92 Kč bylo splatných dle dohody 15. den od vystavení faktury z 18. 4., tedy 3. 5. 2018, o den později, než v ní uvedeno. Nedoplatek 821,83 by byl zaplacen zálohami 500 za duben, 670 Kč za květen 2018. Dle § 2048 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákon (dále jen o. z.), bylo uloženo zaplatit 6krát 95 Kč, ujednaných pro případ prodlení s platbami, za doručené upomínky, což odpovídá smluvním pokutám, zahrnujícím i škody, vzniklé v souvislosti s takto vynaloženými náklady. Rovněž pokuty byl žalovaný povinen platit 15. den od vystavení faktur, splatnost dle upomínek z 20. 2., 22. 5. 2018 tak nastala o den později, než v nich uvedeno. Úroky proto byly přiznány v sazbách odpovídajících počátkům prodlení a zčásti později. anonymizována dvě slova dle § 1887 o. z. postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (souhrnně za předžalobní výzvu předchůdce v upomínce z 3. 12. 2018 ohledně elektřiny, v níž mohl být uplatněn současně i dluh za plyn, navíc již dříve byly činěny opakované výzvy samostatně či v rámci faktur, za 6 z nich navíc přiznány smluvní pokuty, proto jako neúčelné nepřiznány náklady za pozdější výzvu zástupce). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.