23 C 16/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem JUDr. jméno příjmení , oba sídlem adresa žalobkyně , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo , PSČ obec , okres obec o zaplacení 9 049 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 9 048,75 Kč s 8,05 % ročně od 7. 3. 2018, 8,5 % ročně od 7. 3. 2018, od 8. 3. 2018, vždy z 95 Kč, 8,05 % ročně od 24. 4. 2018 z 1 553 Kč, 8,05 % ročně, 8,5 % ročně, vždy od 3. 5. 2018, vždy z 1 500 Kč, 8,5 % ročně od 4. 5. 2018 z 2 304,92 Kč, 8,05 % ročně, 8,5 % ročně, vždy od 6. 6. 2018, 8,5 % ročně od 7. 6. 2018, vždy z 95 Kč, 8,5 % ročně od 9. 10. 2018 z 821,83 Kč, od 15. 11. 2018 z 799 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 25 haléřů s 4,5 ‰ ročně od 7. 3. 2018 do zaplacení, 8,5 % ročně za 7. 3. 2018, vždy z 95 Kč, 4,5 ‰ ročně od 24. 4. 2018 z 1 553 Kč, od 3. 5. 2018 z 1 500 Kč, vždy do zaplacení, 8,5 % ročně za 3. 5. 2018 z 2 304,92 Kč, 4,5 ‰ ročně od 6. 6. 2018 do zaplacení, 8,5 % ročně za 6. 6. 2018, vždy z 95 Kč, 9 % ročně z 17 haléřů, 5 ‰ ročně z 821,83 Kč, vždy od 9. 10. 2018, 5 ‰ ročně od 15. 11. 2018 z 799 Kč, vždy do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 285 Kč, smluvní poplatky, označované jako pokuty, za 3 upomínky ohledně dluhu za elektřinu, s úrokem z prodlení 8,5 % od [datum], - 1 553 Kč, cena elektřiny, dodané [anonymizována dvě slova] do [obec], [část obce a číslo], od [datum] do [anonymizováno], s úrokem 8,5 % od [anonymizováno], - 799 Kč, cena elektřiny, dodané od [anonymizováno] do [anonymizováno], s úrokem 9 % od [datum], - 5 305 Kč, cena plynu, dodaného touž osobou tamtéž od [datum] do [anonymizováno], s úrokem 8,5 % od 3. 5., - 285 Kč, poplatky za 3 upomínky ohledně dluhu za plyn, s úrokem z prodlení 8,5 % od 6. 6., - 822 Kč, cena plynu, dodaného od [anonymizováno] do [anonymizováno], s úrokem 9 % od [datum]. [anonymizována dvě slova] dodával elektřinu a plyn, žalovaný (v žalobě chybně označen příjmením [anonymizováno]) se zavázal do 15 dnů po vystavení faktur platit za to a též smluvní pokutu 95 Kč za každou písemnou upomínku, [anonymizováno] se zavázal faktury včas odeslat. Upomínkou ze 17. 10. byl uplatněn dluh ze zálohy na elektřinu 500, splatné 20. 9., s pokutou 95 Kč, s určeným datem splatnosti 31. 10. 2017. Upomínkou z 30. 11. byly uplatněny dluhy ze záloh na plyn za říjen, listopad po 500, splatných k 20. dni měsíců, s pokutou 95 Kč, s určenou splatností 14. 12. 2017. Upomínkou ze 4. 1. 2018 byly uplatněny dluhy ze záloh na elektřinu od října do prosince 2017 po 500, splatných k 20. dni měsíců, s pokutou 95 Kč, se splatností 18. 1. 2018. Upomínkou ze 7. 2. byly uplatněny dluhy ze záloh na plyn za prosinec 2017, leden po 500, splatných k 20. dni v měsíci, s pokutou 95 Kč, se splatností 21. 2. 2018. Upomínkou z 20. 2. byl uplatněn dluh ze zálohy na elektřinu 500, splatné 22. 1., s pokutou 95 Kč, se splatností 6. 3. 2018 9. 4. 2018 byla vystavena faktura za elektřinu za [datum] až [anonymizováno] na 1 553, součet ceny 1 553,10 Kč, snížené o zaokrouhlení 10 haléřů, se stanovenou splatností 23. 4. 2018 18. 4. 2018 byla vystavena faktura za plyn za [datum] až [anonymizováno] na 20 992 Kč, se stanovenou splatností 2. 5. 2018. Upomínkou z 22. 5. byl uplatněn dluh dle faktury v přechozí větě a ze zálohy na plyn 670, splatné 21. 5., s pokutou 95 Kč, se splatností 22. 5. 2018 24. 9. byla vystavena faktura za plyn za [anonymizováno] až [anonymizováno] na 3 307 Kč, se stanovenou splatností 8. 10. 2018 31. 10. byla vystavena faktura za elektřinu za [anonymizováno] až [anonymizováno] na 799, součet základu ceny 660,07, daně z přidané hodnoty 138,61 Kč, zaokrouhlení 32 haléřů, se stanovenou splatností 14. 11. 2018 29. 11. 2018 byly vystaveny doklady k fakturám za plyn - na 20 992, s opravou na 5 304,54, cena se skládala ze základu 4 383,92, daně 920,62 Kč; [anonymizováno] ji dále zaokrouhlil nahoru o 46 haléřů, - na 3 307, s opravou na 821,38, cena se skládala ze základu 678,83, daně 142,55 Kč; [anonymizováno] ji dále zaokrouhlil nahoru o 17 haléřů. Upomínky, faktury, doklady bezprostředně po jejich vystavení odeslal žalovanému. V srpnu 2020 postoupil pohledávky žalobkyni. Žalovaný dle §§ 50 (2), 72 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnil závazek zaplatit [anonymizována dvě slova] dodanou elektřinu a plyn. Vypočtená daň se dle § 37 (1) zákona 235/2004 Sbírky, o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů do 31. 3. 2019, mohla v případě haléřové částky vyšší než 50 zaokrouhlit nahoru, nebylo lze zaokrouhlit výslednou cenu. Oprávněnými tak byly částky za elektřinu 1 553, 799 (základ 660,07, zaokrouhlená daň 139, proto uplatnění nižší částky bylo možné) a plyn 5 304,92 (základ 4 383,92, zaokrouhlená daň 921), 821,83 (základ 678,83, zaokrouhlená daň 143) Kč. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Pokud by byly řádně placeny zálohy k 20. dni v měsíci v předpokládané výši za elektřinu od září 2017 do března 2018 500, zjištěný nedoplatek 1 553 Kč by byl v jejich rámci zaplacen již v prosinci 2017. Nedoplatek 799 by byl zaplacen zálohami po 500 Kč za duben, květen 2018. Nedoplatek 5 304,92 za plyn by byl takto zaplacen jen částečně, zálohami za září až prosinec 2017, leden až březen 2018, vždy po 1 500 Kč; zbývajících 2 304,92 Kč bylo splatných dle dohody 15. den od vystavení faktury z 18. 4., tedy 3. 5. 2018, o den později, než v ní uvedeno. Nedoplatek 821,83 by byl zaplacen zálohami 500 za duben, 670 Kč za květen 2018. Dle § 2048 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákon (dále jen o. z.), bylo uloženo zaplatit 6krát 95 Kč, ujednaných pro případ prodlení s platbami, za doručené upomínky, což odpovídá smluvním pokutám, zahrnujícím i škody, vzniklé v souvislosti s takto vynaloženými náklady. Rovněž pokuty byl žalovaný povinen platit 15. den od vystavení faktur, splatnost dle upomínek z 20. 2., 22. 5. 2018 tak nastala o den později, než v nich uvedeno. Úroky proto byly přiznány v sazbách odpovídajících počátkům prodlení a zčásti později. [anonymizována dvě slova] dle § 1887 o. z. postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (souhrnně za předžalobní výzvu předchůdce v upomínce z 3. 12. 2018 ohledně elektřiny, v níž mohl být uplatněn současně i dluh za plyn, navíc již dříve byly činěny opakované výzvy samostatně či v rámci faktur, za 6 z nich navíc přiznány smluvní pokuty, proto jako neúčelné nepřiznány náklady za pozdější výzvu zástupce). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.