Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

23 C 160/2020

č. j. 23 C 160/2020-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-03-03 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2021:23.C.160.2020.1

Citované zákony (7)

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , obec , zastoupené advokátem JUDr. jméno příjmení , sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním 88, PSČ obec , okres obec o zaplacení 1 079 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 197,79 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 9 haléřů se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 079 Kč, televizní poplatky za únor až září 2019, s úrokem z prodlení 118,88 Kč k 17. 7. 2020, postupně za jednotlivé uvedené měsíce 18,52, 17,65, 16,53, 15,45, 14,33, 13,25, 12,13, 11,02 Kč. Žalovaný je od 1999 přihlášen jako poplatník. Televizní poplatky 135 Kč měsíčně za žalované období nebyly zaplaceny. 16. 12. 2019 mu byla doručována výzva k jejich zaplacení. Žalovaný po dobu, kdy byl podnikatelem, dle §§ 2 (2), 3 (2), 5 (1), 6, 7 (3), 10 zákona 348/2005 Sbírky, o rozhlasových a televizních poplatcích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, byl povinen platit měsíční poplatek z televizního přijímače, jehož byl vlastníkem nebo držitelem, 135 Kč, vždy 1/4letně do 15. dne 1. měsíce každého 1/4letí; neučinil tak ani dle výzvy žalobkyně se stanovenou přiměřenou lhůtou, proto žalovaná částka přiznána. Dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá výše úroků ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Nešlo-li o 1. měsíce 1/4letí, žalobkyně uplatnila úroky později, od 16. dne příslušného měsíce. Úroky za jednotlivé žalované měsíce za dobu od jejich splatnosti, avšak nejdříve a nejvýše dle žaloby, do 17. 7. 2020 činily, dle výpočtu 135 Kč * sazba 9,75 % u poplatků za únor až červen, 10 % za červenec až září 2019 * délka prodlení (celé roky prodlení + počet dní prodlení v posledním započatém roce / 365, celkový počet dní v úrokovém roce, případně 366, náleželo-li tam 29. 2. 2020), 18,49, 17,63, 16,52, 15,43, 14,32, 13,25, 12,13, 11,02 Kč, celkem 118,79 Kč; v převyšujícím rozsahu nepřiznány. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, soudního poplatku 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměny a hotových výdajů za zastupování advokátem 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a žalobu), daně z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), jiné nechtěla. Náklady se platí prostřednictvím zástupce, advokáta. Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.