23 C 186/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO, sídlem adresa žalobkyně, obec, zastoupené advokátem JUDr. jméno příjmení, sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované doručováním ulice a číslo, PSČ obec, okres obec o zaplacení 1 804 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 114,29 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 99,71 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 2 044 Kč, pojistné za anonymizováno až anonymizováno dle smlouvy číslo, zahrnujících i náklady upomínání, s úrokem z prodlení 170 Kč za datum až datum. Účastnice uzavřely s účinností od datum uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Opel, registrační značka, a úrazu řidiče. Žalovaná 1/2letní pojistné 3 233 Kč od počátku nezaplatila, proto jí byla zaslána upomínka, poté byla zaslána další upomínka k zaplacení v určené lhůtě s tím, že jinak pojištění zanikne, k čemuž tak došlo 2. 5. 2019. Účastnice dohodly poplatek 80 Kč za upomínku, 160 Kč za upomínku s poučením o zániku pojištění při nezaplacení v určené lhůtě. Pojištění dle § 12 (l e)) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, zaniklo dnem následujícím po marném uplynutí lhůty, stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného. Pojistné za dobu pojištění, to je 101 dnů, anonymizováno až anonymizováno / 181 dnů pojistného 1/2letí, anonymizováno až datum * 3 233 Kč, 1/2letní pojistné, činí 1 804,05, přiznáno žalovaných 1 804 Kč. Pojistné dle § 2783 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen o. z.), bylo splatné 1. den pojistného 1/2letí, 22. 1. 2019. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Za žalovanou dobu, datum až datum, byl určen takto, 9,75 %, odpovídající sazba * 1 804 Kč, pojistné * (264 dnů z 1. roku prodlení, datum až datum / 365 dnů tohoto úrokového roku, datum až datum + 48 dnů z 2. roku prodlení, anonymizováno až datum / 366 dnů tohoto úrokového roku, datum až datum), to je 150,29 Kč. Příslušenstvím pojistného dle § 513 o. z. jsou i náklady spojené s jeho uplatněním; za výzvu s poučením o zániku pojištění přiznáno dohodnutých 160 Kč; náklady za předchozí výzvu 80 Kč nebyly shledány účelnými, neboť již v ní mohlo být obsaženo poučení o možném zániku pojištění. Náklady se dle § 1932 (2) o. z. úročí jen tehdy, určí-li žalovaná, že plní nejprve pojistné, proto úrok z nich nepřiznán. Až na nepatrnou část, posuzováno dle jistiny, neboť z příslušenství, úroku a nákladů uplatnění, se neurčují, úspěšné žalobkyni byly přiznány náklady řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a výdaje za zastupování advokátem 600 Kč (po 300 Kč za převzetí zastoupení a žalobu na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za výzvu žalobkyně ve sdělení o zániku smlouvy, proto jako neúčelné nepřiznány za pozdější výzvu zástupce). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.