23 C 187/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , Krč, zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pobytem adresa žalovaného o zaplacení 4 305 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 605 Kč s 10 % ročně od dne 25. 11. 2019 do zaplacení ze 4 305 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 10 % ročně od dne 25. 11. 2019 do zaplacení z 300 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 4 605 Kč, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od [anonymizováno] do [anonymizováno], s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 10 % od 25. 11. 2019. Žalovaný (v žalobě chybně označený příjmením [anonymizováno]) vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem válců nad 1000 centimetrů krychlových od [anonymizováno] do [datum], aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 10. 10. 2019, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 4 305 Kč s náklady uplatnění 300 Kč do 30 dnů od doručení. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 centimetrů krychlových se dle § 2 (1 f)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla), stanoví 35 Kč; za 123 dnů to je 4 305 Kč. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen o. z.), se má za to, že zásilka došla 3. pracovní den po odeslání, 15. 10., dle výzvy tak mělo být zaplaceno do 14. 11. 2019. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; přiznán dle žaloby později. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 300 Kč Náklady spojené s uplatněním se dle § 1932 (2) o. z. úročí, jen určí-li žalovaný, že plní nejprve příspěvek, proto úrok z nich nebyl přiznán. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byly přiznány náklady řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna advokátky a její hotové výdaje 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v upomínce z 18. 12. 2019, již učinila žalobkyně, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupkyně). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupkyně, advokátky.