23 C 187/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 17 722 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 722 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 792 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 930 Kč od 2. 3. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. V předmětném řízení žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši 17 722 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), za motorové nákladní vozidlo [registrační značka], [VIN kód], jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 a za osobní motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód], objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem v období od 21. 5. 2020 do 30. 8. 2020.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Ze sdělení [stát. instituce], odbor dopravy ze dne 12. 1. 2022 a dne 31. 1. 2022 soud zjistil, že osoba registrovaná v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, byl žalovaný. Osoba registrovaná v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], od 21. 5. 2020 do 30. 8. 2020, byl [jméno] [příjmení], narozený dne [datum].

4. Z listiny označené jako„ kupní smlouva“ ze dne 15. 5. 2020 soud zjistil, že se [jméno] [příjmení], narozený dne [datum], zavázal, a to za cenu 5 000 Kč, která měla být žalovaným uhrazena při podpisu této smlouvy, že bude motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód], patřit žalovanému.

5. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 2. 12. 2020, [číslo] soud zjistil, že žalovaný byl upozorněn na skutečnost, že v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 neměl k osobnímu motorovému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, a proto byl žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, tj. za 122 dní při denní sazbě 65 Kč a za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, tj. rovněž za 122 dní při denní sazbě 86 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jeho upomínáním ve výši 300 Kč, a to za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení této výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek. Žalovaný byl rovněž poučen o možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu.

6. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 16. 12. 2020, [číslo] soud zjistil, že žalovaný byl upozorněn na skutečnost, že v období od 21. 5. 2020 do 30. 8. 2020 neměl k osobnímu motorovému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, a proto byl žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 21. 5. 2020 do 30. 8. 2020, tj. za 102 dní při denní sazbě 65 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jeho upomínáním ve výši 300 Kč, a to za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení této výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek. Žalovaný byl rovněž poučen o možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu.

7. Z listiny označené jako„ Informace pro Vás“ České pošty s. p., soud zjistil, že výzva k úhradě příspěvku ze dne 2. 12. 2020, [číslo] odeslaná žalobkyní téhož dne, nebyla žalovaným osobně převzata, a proto byla vrácena zpět žalobkyni.

8. Z listiny označení jako„ Informace pro Vás“ České pošty s. p. soud zjistil, že výzva k úhradě příspěvku ze dne 16. 12. 2020, [číslo] byla žalovanému doručena dne 18. 12. 2020.

9. Z předžalobních výzev zástupkyně žalobkyně ze dne 30. 6. 2021 včetně dokladů o jejich odeslání a doručení soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvků a nákladů na upomínání v souhrnné výši 17 722 Kč.

10. Z upomínek žalobkyně ze dne 11. 3. 2021, 25. 3. 2021 a 23. 4. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl o úhradu předmětných příspěvků opakovaně upomínán.

11. Z dílčích skutkových zjištění učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.

12. Žalovaný neměl v době od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 k osobnímu motorovému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to ačkoliv byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalobkyně tak žalovaného prostřednictvím výzvy ze dne 16. 12. 2020, [číslo] která byla žalovanému dodána do poštovní schránky dne 18. 12. 2020, vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 10 492 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Pro případ nezaplacení uvedeného příspěvku ve stanovené lhůtě vyzvala žalobkyně žalovaného rovněž k úhradě částky 300 Kč.

13. Žalovaný neměl v době od 21. 5. 2020 do 30. 8. 2020 k osobnímu motorovému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to ačkoliv mu od 15. 5. 2020 toto vozidlo patřilo. Žalobkyně tak žalovaného prostřednictvím výzvy ze dne 2. 12. 2020, [číslo] která žalovanému odeslána téhož dne a kterou si žalovaný nepřevzal, vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 630 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Pro případ nezaplacení uvedeného příspěvku ve stanovené lhůtě vyzvala žalobkyně žalovaného rovněž k úhradě částky 300 Kč.

14. Žalovaný však požadované příspěvky žalobkyni neuhradil a neučinil tak ani přes další upomínky žalobkyně a předžalobní výzvy zástupkyně žalobkyně. Žalovaný rovněž neuvedl okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvky, nezpochybnil správnost vyúčtování dlužných částek vzniklých z důvodu neuhrazení těchto příspěvků, stejně tak jako nerozporoval skutečnost, že dlužná částka žalobkyni nebyla uhrazena.

15. Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého je vlastník a provozovatel tuzemského vozidla povinen zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tj. že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel splněna po celou dobu povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 2 písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je tuzemským vozidlem vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel vedené podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč a podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku za nákladní automobil, který nebyl nebo neměl být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně 86 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady zaniká, pokud [název žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 7 tohoto zákona. Uvedená výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [obec] [anonymizována dvě slova], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [obec] [anonymizována dvě slova] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [obec] [anonymizována dvě slova] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] u soudu. Podle § 570 zákona č. 89/2021 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), právní jednání působí vůči nepřítomné osobě od okamžiku, kdy jí projev vůle dojde; zmaří-li vědomě druhá strana dojití, platí, že řádně došlo. Podle § 573 o. z. se má za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státu, pak patnáctý pracovní den po odeslání. Podle § 1011 o. z. platí, že vše, co někomu patří, všechny jeho věci hmotné i nehmotné, je jeho vlastnictvím. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1958 o. z., je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Podle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

16. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. V dané věci nebylo u shora specifikovaných tuzemských vozidel, kterých byl žalovaný v rozhodné době vlastníkem, sjednáno od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 a od 21. 5. 2020 do 30. 8. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel. Žalovanému tak vznikla povinnost k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného do 1 roku ode dne vzniku povinnosti k zaplacení příspěvku, a to písemnými výzvami obsahujícími veškeré náležitosti stanovené příslušným právním předpisem se splatností nejpozději do 5. 3. 2021 a 16. 2. 2021. Žalovaný však i přes uvedené výzvy žalobkyně předmětné příspěvky neuhradil. V kontextu těchto skutečností tak žalobkyni vzniklo právo požadovat na žalovaném úhradu příspěvku v sazbě 65 Kč a 86 Kč za jeden den absence předmětného pojištění, a to včetně paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souhrnné výši 600 Kč, celkem tedy 17 722 Kč. Jelikož žalovaný uvedenou dlužnou částku dobrovolně neuhradil a neučinil tak ani doposud, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím, a to včetně úhrady úroku z prodlení, v souladu s návrhem žalobkyně, ve výši 8,25 % ročně z částky 10 792 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 930 Kč od 2. 3. 2021 do zaplacení.

17. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 17 722 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.