23 C 189/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , Krč, zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované , okres obec o zaplacení 6 500 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 6 800 Kč s 10 % ročně od dne 20. 1. 2020 do zaplacení z 6 500 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 10 % ročně od dne 20. 1. 2020 do zaplacení z 300 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 984 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 6 800 Kč, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od [anonymizováno] do [datum], s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 10 % od 20. 1. 2020. Žalovaná vlastnila a provozovala osobní automobil uvedené registrační značky s objemem válců nad [číslo] centimetrů krychlových od [anonymizováno] do [datum], aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Byla vyzvána, aby za to uhradila příspěvek 6 500 Kč s náklady uplatnění 300 Kč do 30 dnů od doručení, 18. 12. 2019. Žalovaná jako vlastnice a provozovatelka vozidla dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 centimetrů krychlových se dle § 2 (1 h)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla), stanoví 65 Kč; za 100 dnů to je 6 500 Kč, jež dle výzvy měly být zaplaceny do 17. 1. 2020. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 300 Kč Náklady spojené s uplatněním se dle § 1932 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, úročí, jen určí-li žalovaná, že plní nejprve příspěvek, proto úrok z nich nebyl přiznán. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 11. 8. 2020, 8 C 52/2020-15, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 7 280 Kč s náklady řízení 1 489 (soudní poplatek 400, odměna a hotové výdaje za zastupování za 3 úkony po 300, 21% daň z přidané hodnoty z nákladů zastoupení 189) Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo za [anonymizováno] až [datum]; předžalobní výzva prostřednictvím zástupkyně vyhotovena 6. 1., žaloba podána 22. 2. 2020. Výzva, upomínka, žalobkyně v tomto řízení byla vyhotovena 12. 2., žaloba podána 19. 8. 2020. Žalobkyně tedy mohla společně podat proti žalované žalobu ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků, týkajících se stejného vozidla. Vyšší náklady přiznané v jiném řízení proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení, až na nepatrnou část úspěšné, žalobkyni zčásti. Bylo zohledněno, že v době převzetí zastoupení v uvedeném řízení, 6. 1. 2020, nebylo lze uplatnit pohledávku v tomto, neboť ještě nebyla splatná, proto přiznána odměna a hotové výdaje advokátky za převzetí a přípravu zastoupení v plné výši 300 Kč, též výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v upomínce z 12. 12. 2020, již učinila žalobkyně, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupkyně), dále soudní poplatek 400 Kč, odměna a výdaje zastoupení za podání žaloby však již jen v rozdílu 100 (400, pokud by žaloba na vydání elektronického rozkazu byla podána společně – 300, tyto náklady přiznané v jiném řízení proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení), daň 84 (z nákladů zastoupení 400) Kč, celkem 984 Kč. Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupkyně, advokátky.