23 C 208/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně , anonymizováno , příjmení , zastoupené advokátem Mgr. jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalované: osobní údaje žalované doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 6 118,25 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 5 806,48 Kč s 8,05 % ročně od 17. 10. 2017 do zaplacení z 367,79 Kč, 8,5 % od 10. 4. 2018 do zaplacení z 5 426,72 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 307,69 Kč s 8,05 % ročně od 17. 10. 2017 z 60,94 Kč do zaplacení, od 1. 10. 2019 z 58,07 Kč, od 1. 1. 2020 z 15,62 Kč, vždy do 26. 6. 2020, 8,5 % od 10. 4. 2018 do zaplacení z 246,74 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 428,73 Kč, škoda odpovídající ceně plynu, odebraného v [obec a číslo] od [anonymizováno] do [anonymizováno], s úrokem z prodlení 8,05 % od 17. 10. 2017 do 26. 6. z 502,42 Kč, od 27. 6. 2020 do zaplacení z 428,73 Kč, 5 673,47 Kč, škoda odpovídající ceně plynu, odebraného tamtéž od [anonymizováno] do [anonymizováno], s úrokem z prodlení 8,5 % od 10. 4. do 4. 10. z 5 675,19 Kč, od 5. 10. 2018 do zaplacení z 5 673,47 Kč. Žalovaná v odběrném místě v [obec a číslo] odebírala po ukončení dodávky dle žádosti obchodníka z 21. 6. ze soustavy žalobkyně od [anonymizováno] do [datum] plyn; žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení jeho ceny 502,42 Kč, rozdílu mezi spotřebou 2 102,42 Kč a zaplacenými zálohami 1 600 Kč, do 16. 10. 2017. Ve stejném místě odebírala po ukončení dodávky dle žádosti obchodníka z 6. 2. ze soustavy žalobkyně od 26. 2. do 20. 3. 2018 plyn; žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení jeho ceny 5 675,19 Kč do 9. 4. 2018 4. 10. 2018 bylo na tuto částku uhrazeno 1,72 Kč. V insolvenčním řízení [insolvenční spisová značka] bylo na 1. pohledávku k 30. 9. uhrazeno 58,07 Kč, k 31. 12. 2019 15,62 Kč. Žalovaná dle §§ 74 (1 a), b), 4 a), b)) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen energetický zákon), bezdůvodně odebírala plyn a využívala distribuční soustavu, neboť tak činila bez uzavřené smlouvy, případně ukončené pro neplnění platebních povinností. V takovém případě dle § 74 (7, 8) energetického zákona je povinna uhradit vzniklou škodu. V případě, že se nepodařilo žalobkyni ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti žalované při ukončení dodávky plynu, dle § 119 (4 b)) vyhlášky 349/2015 Sbírky, o Pravidlech trhu s plynem, se má za to, že tento účinek nastal 15. pracovní den od požadovaného ukončení dodávky. Po výzvě z 21. 6. byla proto dodávka ukončena až od 15. 7. 2017; spotřeba 2 102,42 Kč však byla určena již od 13. 7., proto byla poměrně pokrácena * 67 dnů, 15. 7. až 19. 9. / 69 dnů, 13. 7. až 19. 9. 2017, to je 2 041,48 Kč, sníženo o zaplacených 1 600 a 73,69 Kč, zbývá 367,79 Kč. Po další výzvě z 6. 2. byla obnovená dodávka ukončena až od 27. 2. 2018; spotřeba 5 675,19 Kč však byla určena již od 26. 2., proto byla poměrně pokrácena * 22 dnů, 27. 2. až 20. 3. / 23 dnů, 26. 2. až 20. 3. 2018, to je 5 428,44 Kč, sníženo o zaplacených 1,72 Kč, zbývá 5 426,72 Kč. Za rozdílové dny náleží úhrada ceny za plyn ještě obchodníkovi, nikoli žalobkyni. Dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, úroky z prodlení odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8% bodů. Úroky náleží též z uhrazených částek, 8,05 % od 17. 10. 2017 do 30. 9. z 58,07, to je 9,14 Kč, do 31. 12. 2019 z 15,62, to je 2,76 Kč, 8,5 % od 10. 4. do 4. 10. 2018 z 1,72, to je 7 haléřů, celkem 11,97 Kč. Až na nepatrnou část, posuzováno dle jistiny a úroků z neuplatněných jistin, neboť jinak se z nich náklady ani neurčují, 311,77 z 6 118,25 Kč, 5 %, úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení, soudního poplatku 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměny za zastupování advokátem a jeho hotových výdajů 900 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a žalobu, podanou na ustáleném vzoru; jen u zdejšího, 1 z 86 okresních soudů, v 2020 probíhaly 4 dříve, tedy před 27. 8. 2020, zahájená řízení obdobných věcí, tedy takových žalob podá žalobkyně stovky ročně), daně z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta.