Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

23 C 224/2020

č. j. 23 C 224/2020-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-05-26 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2021:23.C.224.2020.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení 1 500 Kč s úrokem 8,25 % ročně od 1. července v rozhodném období. Soud uznal, že žalovaný jako provozovatel vozidla nesl povinnost zaplatit náklady na odstavení a vrácení vozidla, které porušilo zákaz stání. Povinnost vyplývá z § 19b odst. 2 zákona o pozemních komunikacích a z § 1958 odst. 2 a § 1959 písm. e) občanského zákoníku. Žalobkyni byly přiznány náklady řízení včetně odměny advokáta a soudního poplatku.

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně, anonymizováno, Město, zastoupeného advokátem Mgr. jméno příjmení, sídlem adresa, anonymizováno, část obce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo, PSČ obec, okres obec o zaplacení 1 500 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 500 Kč s 8,25 % ročně od dne 1. 7. 2020 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci prostřednictvím jeho zástupce náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 500 Kč, náklady na odstavení a vrácení vozidla, registrační značka, 7. 5., s úrokem z prodlení 8,25 % od 1. 7. 2020. Žalobce datum nechal za účelem provedení blokového čištění na své ulici ulice odstavit a vrátit uvedené vozidlo, provozované žalovaným, registrační značka, jež porušilo dopravní značku zákaz stání. Cena těchto úkonů činí 1 500 Kč. Žalovanému byla za stěrač vozidla umístěna výzva k zaplacení. Žalovaný jako provozovatel vozidla dle § 19b (2) zákona 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, nese uvedené náklady na odstavení a vrácení silničního vozidla v místě, kde bylo stání zakázáno dopravní značkou, neboť to bylo nezbytné za účelem zajištění údržby. Dle §§ 1958 (2), 1959 e) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, byl povinen zaplatit do 5 dnů po umístění výzvy za stěrač, 12. 5. 2020. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Úspěšnému žalobci byly přiznány náklady řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a žalobu, podanou na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu, již učinily žalobcem zmocněné příjmení anonymizováno). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.