23 C 225/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem JUDr. jméno příjmení , oba sídlem adresa žalobkyně , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného , okres obec o zaplacení 2 290 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 290 Kč s 8,05 % ročně od dne 22. 9. 2017 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 8,05 % ročně za den 21. 9. 2017 z 2 290 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 2 290 Kč, cena elektřiny, dodané [anonymizována dvě slova] do [obec], [obec a číslo], od [anonymizováno] do [anonymizováno], s úrokem z prodlení 8,05 % od 21. 9. 2017. [anonymizována dvě slova] dodával elektřinu v [část obce a číslo], žalovaný se zavázal do 15 dnů po vystavení faktury za to zaplatit. 6. 9. byla vystavena a žalovanému odeslána faktura na 2 290 Kč, cenu elektřiny za [anonymizováno] až [anonymizováno], se stanovenou splatností 20. 9. 2017 [anonymizována dvě slova] v červenci 2020 pohledávku postoupil žalobkyni. Žalovaný dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnil závazek zaplatit cenu [anonymizována dvě slova] dodané elektřiny. Dle dohody byl povinen plnit 15. den od vystavení faktury, proto úrok přiznán o den později. Dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 % [anonymizováno] pohledávku dle § 1887 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal náklady řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu za zastupování advokátem a jeho hotové výdaje 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu předchůdce z 3. 11. 2017, proto jako neúčelné nepřiznány za pozdější výzvu zástupce). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta.