23 C 225/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem JUDr. jméno příjmení, oba sídlem adresa žalobkyně, obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného, okres obec o zaplacení 2 290 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 290 Kč s 8,05 % ročně od dne 22. 9. 2017 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 8,05 % ročně za den 21. 9. 2017 z 2 290 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 2 290 Kč, cena elektřiny, dodané anonymizována dvě slova do obec, obec a číslo, od anonymizováno do anonymizováno, s úrokem z prodlení 8,05 % od 21. 9. 2017. anonymizována dvě slova dodával elektřinu v část obce a číslo, žalovaný se zavázal do 15 dnů po vystavení faktury za to zaplatit. 6. 9. byla vystavena a žalovanému odeslána faktura na 2 290 Kč, cenu elektřiny za anonymizováno až anonymizováno, se stanovenou splatností 20. 9. 2017 anonymizována dvě slova v červenci 2020 pohledávku postoupil žalobkyni. Žalovaný dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnil závazek zaplatit cenu anonymizována dvě slova dodané elektřiny. Dle dohody byl povinen plnit 15. den od vystavení faktury, proto úrok přiznán o den později. Dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 % anonymizováno pohledávku dle § 1887 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal náklady řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu za zastupování advokátem a jeho hotové výdaje 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu předchůdce z 3. 11. 2017, proto jako neúčelné nepřiznány za pozdější výzvu zástupce). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.