23 C 226/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Zálišovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta 2 proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 29 070 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 29 070 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 17. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 10. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 10. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 978 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je žalobkyní uplatněný nárok na zaplacení částky 29 070 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a neuhrazené přirážky k jízdnému.

2. Žalovaná na výzvu, která byla na adresu jejího trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o. s. ř. vyjádřila k žalobě, nereagovala.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

4. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 18:59 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 17:32 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 13:15 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , právnická osoba, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 21:11 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 17:32 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 7:38 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 16:52 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 8:19 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 18:37 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 14:44 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 13:54 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 9:28 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 19:42 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 21:12 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 12:54 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 14:10 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 20:03 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 13:31 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v 19:48 hod. v , obec, na lince , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, a neprokázala se platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Všechny zápisy o provedené kontrole žalovaná podepsala. Výše přirážky k jízdnému pro cestujícího bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč vyplývá z výňatku ze Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, žalobkyně. Žalovaná byla vyzvána k úhradě předžalobní upomínkou ze dne 21. 2. 2025 a 3. 3. 2025.

5. Tím, že žalovaná použila dopravní prostředek provozovaný žalobkyní, došlo mezi účastníky k uzavření smlouvy o přepravě osob ve smyslu ustanovení § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) Tak vznikla žalobkyni povinnost žalovanou přepravit a žalované povinnost uhradit jízdné. Uzavřením přepravní smlouvy přistoupila žalovaná ve smyslu ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Povinnost cestujícího prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem je stanovena v § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a v § 18a odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. Oprávnění provozovatele hromadné dopravy uložit cestujícímu přirážku k jízdnému v případě, že se tento neprokáže platným jízdním dokladem a maximální výše přirážky jsou stanoveny v § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách a v § 18a odst. 2 písm. e) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě.

6. Ze shora uvedených skutečností a právními předpisy stanovených práv a povinností vyplývá povinnost žalované uhradit žalobkyni z titulu uzavřené přepravní smlouvy a z důvodu neprokázání se platným jízdním dokladem jízdné a přirážku k jízdnému, jejíž výše odpovídá zákonem stanovenému limitu. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalobkyni řádně a včas sjednané jízdné a přirážku k jízdnému, dostala se do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované úroky z prodlení, a to dle ustanovení § 1970 o. z., podle kterého jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše požadovaných úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z těchto všech důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno pod bodem I. výroku. Lhůta pro zaplacení byla žalované stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř..

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 978 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 163 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 070 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř..