23 C 227/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem JUDr. jméno příjmení , oba sídlem adresa žalobkyně , obec proti žalované: osobní údaje žalované doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 2 823 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 822,87 Kč s 8,05 % ročně od 6. 12. 2017, 7. 12. 2017, 3. 1. 2018, 8,5 % ročně od 4. 1. 2018, vždy z 95 Kč, 8,05 % ročně od 8. 2. 2018 z 1 251 Kč, od 21. 2. 2018 z 1 191,87 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 13 haléřů s 8,05 % ročně za 6. 12. 2017, 4,5 ‰ ročně od 3. 1. 2018, 8,5 % ročně za 3. 1. 2018, vždy z 95 Kč, 4,5 ‰ ročně od 8. 2. 2018 z 1 251 Kč, od 21. 2. 2018 z 1 191,87 Kč, 8,5 % ročně od 21. 2. 2018 z 13 haléřů, vždy do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 190 Kč, smluvní poplatky, označované jako pokuty, za 2 upomínky ohledně dluhu za elektřinu, s úrokem z prodlení 8,5 % od [datum], - 1 251 Kč, cena elektřiny, dodané [anonymizována dvě slova] do [obec a číslo] od [datum] do [anonymizováno], s úrokem z prodlení 8,5 % od [datum], - 190 Kč, smluvní poplatky, označované jako pokuty, za 2 upomínky ohledně dluhu za plyn, s úrokem z prodlení 8,05 % od [datum], - 1 192 Kč, cena plynu, dodaného touž osobou tamtéž od [datum] do [anonymizováno], s úrokem z prodlení 8,5 % od 21. 2. 2018. [anonymizována dvě slova] dodával plyn a elektřinu, žalovaná se zavázala do 15 dnů po vystavení faktur platit za to a též smluvní pokutu 95 Kč za každou písemnou upomínku, [anonymizováno] se zavázal faktury včas odeslat. Upomínkou z 3. 10. byly uplatněny dluhy ze záloh na plyn od června do září, 196 a další po 250, jež byly splatné k 25. dni v měsíci, s pokutou 95 Kč, s určeným datem splatnosti 17. 10. 2017. Upomínkou z 30. 10. byly uplatněny dluhy ze záloh na elektřinu od srpna do října, 570 a další po 690, jež byly splatné k 25. dni v měsíci, s pokutou 95 Kč, s určeným datem splatnosti 13. 11. 2017. Upomínkou z 21. 11. byly uplatněny dluhy ze záloh na plyn od června do října, 196 a další po 250, jež byly splatné k 25. dni v měsíci, s pokutou 95 Kč, s určeným datem splatnosti 5. 12. 2017. Upomínkou z 19. 12. byly uplatněny dluhy ze záloh na elektřinu od srpna do listopadu 2017, 570 a další po 690, jež byly splatné k 25. dni v měsíci, s pokutou 95 Kč, s určeným datem splatnosti 2. 1. 2018 24. 1. 2018 byla vystavena faktura za elektřinu za [datum] až [anonymizováno] na 1 251 Kč, součet ceny 4 131,10, snížené o zaplacené zálohy 2 880 Kč, zaokrouhlení 10 haléřů, se stanovenou splatností 7. 2. 2018 6. 2. 2018 byla vystavena faktura za plyn za [datum] až [anonymizováno] na 1 192 Kč, součet ceny 1 745,87 Kč, zaokrouhlení 13 haléřů, snížené o zaplacené zálohy 554 Kč, se stanovenou splatností 20. 2. 2018 [anonymizováno] upomínky a faktury bezprostředně po jejich vystavení odeslal žalované. V srpnu 2020 postoupil pohledávky žalobkyni. [anonymizována dvě slova] dle §§ 50 (2), 72 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, splnil závazek dodávat elektřinu a plyn, žalovaná nesplnila závazek za to zaplatit. Jelikož peněžní jednotkou dle § 13 zákona 6/1993 Sbírky, o České národní bance, je i haléř jako 1/ 100 Kč, nebylo přípustné zaokrouhlení ceny plynu nahoru; oprávněnými tak byly částky za elektřinu 1 251 a plyn 1 191,87 Kč. Pokud by byly řádně placeny zálohy k 25. dni v měsíci v předpokládané výši za elektřinu od března do srpna 570, od září do prosince 2017 690, za plyn od března do června 196, od července 2017 do ledna 2018 250 Kč, nedoplatek by nevznikl, naopak by vznikl nárok žalované na vrácení rozdílu proti skutečné spotřebě; zjištěné skutečné nedoplatky byly tedy splatné již dříve, v rámci určených záloh, by byly zaplaceny v říjnu 2017. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznány později, avšak v nižších sazbách, odpovídajících prodlení s příslušnými zálohami. Dále dle § 2048 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákon (dále jen o. z.), bylo uloženo zaplatit 4 krát 95 Kč, ujednaných pro případ prodlení s platbami, za doručené upomínky, což odpovídá smluvním pokutám, zahrnujícím i škodu, vzniklou v souvislosti s takto vynaloženými náklady. Žalovaná dle dohody byla povinna plnit 15. den od vystavení faktur, úrok z prodlení dle upomínek z 21. 11., 19. 12. 2017 proto přiznán o den později, dle upomínky z 30. 10. 2017 v nižší sazbě, odpovídající počátku prodlení. [anonymizováno] pohledávky dle § 1887 o. z. postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal náklady řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu za zastupování a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (souhrnně za předžalobní výzvu předchůdce ve faktuře z 24. 1. ohledně elektřiny, v upomínce z 6. 4. 2018 ohledně plynu, šlo již o opakované výzvy, za předchozí navíc přiznány smluvní pokuty, proto jako neúčelné nepřiznány za pozdější výzvu zástupce). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta.