23 C 232/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 6 312 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 312 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 312 Kč od 8. 3. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 6 312 Kč s příslušenstvím, a to jako náhrady nákladů, které žalobkyně vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný dne 23. 7. 2022 úmyslně fyzicky napadl pana [jméno] [příjmení], (dále jen„ poškozený“), čímž mu způsobil zlomeninu nosní kosti a zranění ve vlasové části hlavy. Uvedená zranění si vyžádala ošetření ve společnosti [nemocnice] [anonymizováno], [IČO], se sídlem [ulice a číslo], [PSČ] [obec], (dále jen„ [nemocnice]“). S ohledem na skutečnost, že žalobkyně byla povinna hradit zdravotní péči poskytnutou žalovanému s cílem zachovat nebo zlepšit jeho zdravotní stav, uhradila žalobkyně nejpozději ke dni 2. 2. 2023 [nemocnice] za ošetření výše uvedených zranění žalovaného částku 6 312 Kč. Následně žalobkyně dne 17. 2. 2023 vyzvala žalovaného k úhradě této částky do 15 dnů. Podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, se fyzická osoba dopustí přestupku tím, že jinému ublíží na zdraví. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, (dále jen zákon o veřejném zdravotním pojištění), má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Tyto tzv. regresní náhrady jsou příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Podle § 1958 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Podle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vynaložila žalobkyně jako zdravotního pojišťovna za hrazené zdravotní služby poskytnuté poškozenému jako jejímu pojištěnci částku 6 312 Kč. Žalobkyně následně využila svého postižního práva a se splatností ke dni 6. 3. 2023 vyzvala žalovaného k úhradě tohoto jí poskytnutého pojistného plnění. S ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti, jakož i s ohledem na to, že z ničeho nevyplynulo, že by žalovaný žalobou nárokovanou částku do dne vyhlášení tohoto rozsudku žalobkyni uhradil, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně úhrady úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 312 Kč (v souladu s návrhem žalobkyně) od 8. 3. 2023 do zaplacení. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.