23 C 233/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , Krč, zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení 5 460 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 5 760 Kč s 10 % ročně od dne 2. 2. 2020 do zaplacení z 5 460 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 10 % ročně od dne 2. 2. 2020 do zaplacení z 300 Kč se zamítá.

III. Žalobkyni se proti žalovanému nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení bylo 5 760 Kč, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od [anonymizováno] do [datum], s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 10 % od 2. 2. 2020. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem válců nad 1850 centimetrů krychlových od [anonymizováno] do [datum], aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 5 460 Kč s náklady uplatnění 300 Kč do 30 dnů od doručení, 19. 12. 2019. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 centimetrů krychlových se dle § 2 (1 h)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla), stanoví 65 Kč; za 84 dnů to je 5 460 Kč, jež dle výzvy dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen o. z.), měly být zaplaceny do pracovního dne po uplynutí stanovené lhůty, 20. 1. 2020. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; přiznán dle žaloby později. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 300 Kč Náklady spojené s uplatněním se dle § 1932 (2) o. z. úročí, jen určí-li žalovaný, že plní nejprve příspěvek, proto úrok z nich nepřiznán. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze 7. 1. 2021, 10 C 293/2020-16, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 4 888 Kč s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za jiné vozidlo za [anonymizováno] až [datum]; předžalobní výzva prostřednictvím zástupkyně byla vyhotovena 22. 5., žaloba podána 12. 8. 2020. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 14. 1. 2021, 7 C 404/2020-20, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 8 190 Kč s náklady 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo za [anonymizováno] až [datum]; předžalobní výzva prostřednictvím zástupkyně byla vyhotovena 22. 5., žaloba podána 1. 9. 2020. Výzva zástupkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 17. 7., žaloba podána 21. 9. 2020. Žalobkyně tedy mohla učinit společně úkony ohledně všech uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 18 538 Kč soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátkou 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a žalobu; navíc v případě výzev lze zpochybnit jejich účelnost, pokud je učinila dříve sama žalobkyně), daň z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení), celkem 2 252 Kč. Vyšší náklady přiznané v jiných řízeních proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení, až na nepatrnou část úspěšné, žalobkyni zcela.