23 C 234/2020
č. j. 23 C 234/2020-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně o výši 4 000 Kč za nevrácení pronajatých zařízení, včetně smluvní pokuty. Soud uznal nárok na smluvní pokutu podle § 2048 občanského zákoníku, která byla ujednána v smlouvě o poskytování služeb. Rozsudek přiznal žalobkyni náklady řízení ve výši 1 226 Kč, včetně odměny za zastoupení a daň z přidané hodnoty. Povinnost zaplatit byla uložena do tří dnů od právní moci rozsudku.
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátkou titul. jméno příjmení, obě sídlem adresa, příjmení proti žalované: osobní údaje žalované doručováním 105, PSČ obec, okres obec o zaplacení 4 000 Kč rozhodl
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 4 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 4 000 Kč, smluvní pokuty za nevrácení set-top boxu HD USB-PVR Kaon KCF-SA700PCO a modemu TECHNICOLOR TC7200 ED 3.0 WiFi, dodaných anonymizováno Česká republika dle zakázkových listů z 19., 25. 6. 2015. anonymizováno země a žalovaná uzavřely 18., 24. 6. 2015 smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, dle nichž anonymizováno pronajala žalované modem set-top box HD USB-PVR Kaon KCF-SA700PCO, číslo modem TECHNICOLOR TC7200 ED 3.0 WiFi, číslo anonymizováno. Žalovaná se zavázala zařízení vrátit do 7 dnů od ukončení smlouvy, k čemuž došlo 20. 10. 2015, v opačném případě zaplatit smluvní pokutu 2 000 Kč za každé z nich. UPC 4. 2. 2019 postoupila žalobkyni pohledávky, zahrnující i uplatněné v tomto řízení. anonymizováno země dle § 2048 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen o. z.), mohla požadovat smluvní pokuty ujednané v dané výši pro případy povinnosti vrátit pronajatá zařízení po ukončení účinnosti smlouvy. Dle § 1887 o. z. postoupila pohledávky v rámci souboru pohledávek žalobkyni. Úspěšné žalobkyni byly přiznány náklady řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a výdaje za zastupování advokátkou 600 Kč (řízení zahájeno na ustáleném vzoru, uplatněném žalobkyní opakovaně, neboť jen v příslušné smlouvě jí bylo postoupeno číslo pohledávek, tvořících 4. skupinu, tedy jich existovalo ještě více, od začátku roku do zahájení řízení, 9. 10. 2020, bylo u zdejšího soudu podáno 21 dalších žalob uplatňujících typově stejné pokuty, přičemž je dalších 85 okresních soudů, tedy takových žalob zjevně žalobkyně podá přes číslo ročně, proto náleží snížená sazba po 300 Kč za převzetí zastoupení a žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), hotové výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v oznámení o postoupení pohledávky, již učinila anonymizováno země, proto jako neúčelné nepřiznány za pozdější výzvu zástupkyně). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupkyně, advokátky. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.