Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

23 C 242/2020

č. j. 23 C 242/2020-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-05-26 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2021:23.C.242.2020.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 735,29 Kč, včetně úroků z prodlení ve výši 60,29 Kč, za nesplacené televizní poplatky v období září až leden. Soud uznal povinnost žalované platit poplatek 135 Kč měsíčně podle § 2 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, přičemž splatnost byla posunuta na pracovní dny. Úroky byly vypočteny podle § 2 nařízení 351/2013 Sb., srovnatelné s roční repo sazbou zvýšenou o 8 %. Žalovaná byla povinená nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 126 Kč prostřednictvím jejího zástupce.

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa, obec, zastoupené advokátem JUDr. jméno příjmení, sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované doručováním ulice a číslo, PSČ obec, okres obec o zaplacení 675 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 735,29 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 675 Kč, televizní poplatky za září rok až leden rok, s úrokem z prodlení 60,29 Kč k datum, postupně za jednotlivé měsíce 14,25, 13,17, 12,05, 10,97, 9,85 Kč. Žalovaná je od srpna rok přihlášena jako poplatnice. Televizní poplatky 135 Kč měsíčně za žalované období nebyly zaplaceny. 30. 3. 2020 uplynula lhůta poskytnutá k vyzvednutí výzvy k jejich zaplacení na poště. Žalovaná jako odběratelka elektřiny připojená k distribuční soustavě dle §§ 2 (2), 3 (2, 4), 5 (1), 6, 7 (2), 10 zákona 348/2005 Sbírky, o rozhlasových a televizních poplatcích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, byla povinna platit poplatek z televizního přijímače, jehož vlastnictví nebo držení se předpokládá, 135 Kč, vždy do 15. dne každého měsíce; neučinila tak ani dle výzvy žalobkyně se stanovenou přiměřenou lhůtou, proto žalovaná částka přiznána. Uvedená splatnost za září, prosinec 2019 připadla na neděle, proto dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, byly posledními dny splatnosti nejblíže následující pracovní dny, 16. 9., 16. 12. 2019. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %. Za jednotlivé žalované měsíce za dobu od splatnosti do 15. 10. 2020, dle výpočtu 135 Kč * sazba 10 % * délka prodlení (celé roky prodlení + počet dní prodlení v posledním započatém roce / 365, celkový počet dní v úrokovém roce, případně 366, pokud tam náleželo 29. 2. 2020), činily, omezeno žalobou, 14,25, 13,17, 12,05, 10,97, 9,85, celkem 60,29 Kč. Úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, soudního poplatku 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměny a hotových výdajů za zastupování advokátem 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a žalobu), daně z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), jiné nechtěla. Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.