23 C 25/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Koubovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky společný návrh na rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky] dne 11. 7. 2015 v [anonymizováno], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželé se návrhem na rozvod manželství ze dne 20. 12. 2022 domáhali rozvodu jejich manželství uzavřeného dne 11. 7. 2015 v [anonymizováno], s odůvodněním, že mezi manželi došlo ke vzájemnému citovému odcizení, které vyústilo ve skutečnost, že od 27. 9. 2022 žijí manželé odděleně. Ze shodných tvrzení účastníků, jakož i z dalších provedených důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 11. 7. 2015 v [anonymizováno], že manželé spolu nevedou společnou domácnost, finančně nehospodaří a intimně se nestýkají již téměř rok. Důvodem těchto skutečností je zejména vzájemné citové odcizení manželů. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 25. 4. 2023, sp. zn. 40 Nc 28046/2023, byla schválena dohoda manželů o úpravě poměru jejich nezletilého syna [jméno] [příjmení], narozeného dne 12. 2. 2015, pro dobu po rozvodu. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“), platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož ustanovení pak stanoví překážky rozvodu manželství. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci tak soud ze shodných tvrzení účastníků a provedených důkazů a po jejich právním posouzení učinil závěr o tom, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když účastníci spolu nežijí, jelikož netvoří manželské společenství a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Příčinou rozvratu manželství je zejména vzájemné citové odcizení manželů. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud tak s ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.